Пожалуй, это наиболее точное определение того, что произошло на заседании Совета 14 марта. Авторство термина о переделе власти принадлежит Светлане Бабуевой, которая произнесла эти слова в своем выступлении во время заседания.

Итак, 14 марта решением Совета по причине недоверия были уволены вице-мэр Тамара Гайворонская и заместитель директора администрации Сигитас Шюпшинскас.

Будут ли суды?

Около 40 минут заседания было потрачено на то, чтобы выяснить, правомочно ли вынесение на Совет вопроса о выражении недоверия Сигитасу Шюпшискасу, поскольку 13 марта Висагинский апилинковый суд принял к рассмотрению поданный им иск о защите чести и достоинства - связи с претензиями, которые выразили ему инициаторы недоверия.

Замдиректора подал иск в конце прошлой недели электронным способом, а в понедельник, 13-го, также при помощи электронной системы выяснил, что иск принят. В связи с этим часть членов Совета высказала сомнения в правомочности процесса выражения недоверия.

«Как можно решать вопрос о недоверии Сигитасу Шюпшинскасу, если часть претензий находится в суде? Как бы это не вернулось бумерангом», - сказал Дмитрий Иконников, имея в виду, что если претензии будут признаны необоснованными, то не исключено, что самоуправлению придется выплатить немалые суммы.

«Кто готов взять на себя (в случае чего) все судебные издержки? - окинул взглядом коллег Иконников. - Я с удовольствием посмотрю». Но смотреть, естественно, было не на кого. Не нашлось ни одного из тех, кто подписал «недоверие», чтобы встать и сказать: «Я уверен в правоте всех претензий, поэтому смело заявляю, что, если судебные издержки будут, то беру их оплату на себя, потому что этого не случится никогда».

Но дураков нет!

Иван Хоменко сам факт подачи иска назвал давлением: «Никто не информировал об этом иске раньше, поэтому это является давлением». Конечно, члены Совета не обязаны читать газету «Sugardas», особенно если там нет хвалебных речей в их адрес. Но именно наша газета в прошлом номере информировала о том, что Шюпшинскас готовит иск и что подаст он его в любом случае - вне зависимости от решения вопроса по недоверию.

«Последствия (недоверия и иска по нему) могут быть очень печальными», - предупредила С. Бабуева.

Был объявлен перерыв для консультаций с другими юристами, после которого, наконец, выяснили, что рассмотрение вопроса о недоверии заместителю директора не зависит от судебного процесса по его иску.

После заседания Совета, когда уже был решен вопрос с увольнением замов, редакция поинтересовалась у С. Шюпшинскаса, в каком денежном выражении он оценил ущерб его чести и достоинства. «Я не предъявлял никакого материального возмещения, требую только опровержения того, что оскорбляет мои честь и достоинство», - сказал С. Шюпшинскас.
Он уклонился от прямого ответа на вопрос о дальнейших шагах в случае удовлетворения этого иска: «Буду изучать ситуацию, в том числе и по поводу сегодняшнего решения (об увольнении)».

Что ж, и мы не будем забегать вперед, хотя последовательность дальнейших действий прогнозировать нетрудно. Так что предупреждения Иконникова и Бабуевой далеко не безосновательны.

Что касается Тамары Гайворонской, которая уволена с должности вице-мэра, но остается членом Совета, то она намерена обратиться в прокуратуру.

Будем следить за решениями правоохранительных органов.

Тамара Гайворонская - образец корректности

К этому эпитету можно добавить еще немало комплиментов: образец стойкости, выдержки, достоинства... Впрочем, то же самое можно сказать и о ее «товарище по несчастью» - Сигитасе Шюпшинскасе. Кстати, во время одного из первых интервью с заместителем директора я не удержалась от другого комплимента, отметив довольно редкое у местных чиновников качество - интеллигентное мышление. При этом своем мнении остаюсь и до сих пор: Шюпшинскас не дал повода для разочарования.

Кстати, вспомнилась и В. Дилене. Помните, как пыталась не допустить ее к должности предыдущая власть, и как мужественно она держалась!? Интересное наблюдение: почему-то те, кого «бьют», умеют держаться гораздо более достойно, чем те, которые нападают.

Но вернемся к Совету, к обсуждению Тамары Гайворонской. То, что ей вменялось в вину: недоработки в сфере просвещения, развития бизнеса, стратегического планирования - было уже озвучено лично ею на пресс-конференции, показано на каналах местных ТВ, описано в СМИ. Повторять уже сказанное нет смысла. Да и понятно, что во многом это - притянутые за уши обвинения.

На вопрос Йонаса Парфенова, устраивает ли мэра работа ее заместителя, Даля Штраупайте ответила, что Т. Гайворонская полностью соответствует своей должности, и ее работа мэра устраивает. «Если бы не устраивала, я сама могла бы инициировать выражение недоверия».

И для этого Д. Штраупайте не потребовалось бы даже сбора подписей: вице-мэр, как и директор администрации, и его зам - лица политического доверия мэра. Именно мэр предлагает их на должность, он же может выразить недоверие, при этом не требуется сбора подписей трети членов Совета.

Тамара Гайворонская опровергла все предъявленные ей претензии, подтвердив документами и фактами проделанную ею работу. «Все мнения необоснованны фактически и в правовом поле, - констатировала Т. Гайворонская и неожиданно продолжила: «А теперь я скажу по-простому».

Срывание масок

Этот Совет был очень откровенным. Еще бы! Решаются не просто судьбы людей, а идет борьба за смену власти, за место у руля, поэтому во всеуслышание звучало то, что прежде было скрыто от обывателя.

«Почему возник конфликт с группой «Висагинас - это мы»? Я очень доверяла, и сейчас, в принципе, доверяю Евгению Шуклину и надеюсь на его мудрое и правильное решение (надежда, как показало голосование, не оправдалась. - Прим. ред.).

В то время, когда мэр не могла управлять городом (Д. Штраупайте была временно отстранена судом от исполнения обязанностей мэра. - Прим. ред.), нужно было назначить врио мэра. И только потом было голосование о назначении меня на должность вице-мэра. Именно тогда команде «Висагинас - это мы» нужно было не меня делегировать временно исполнять обязанности мэра, а кого-то более опытного», - рассказала Т. Гайворонская.

Она отметила, что ее убедили взять на себя функции вице-мэра и врио мэра, чтобы избежать введения прямого правления. «Я выдержала довольно сложный период, когда в самоуправлении была неразбериха, сумятица, но при поддержке всех членов Совета удалось избежать прямого правления, - вспоминала вице-мэр. - Но прошло время, и вдруг я начинаю получать намеки и даже прямые предложения уйти со своего места, потому что я не эффективна. Вопрос: почему более эффективные люди сразу не пошли на должность вице-мэра? 5 мужчин не смогли занять этот пост в сложный период и сказали мне: «Давай, выручай!». А потом - уходи? Почему эти предложения я получаю с июня месяца? А сейчас этот нажим обострился особенно сильно.
Евгений (Шуклин) слово «давление» сегодня употребил несколько раз. Так вот я его испытала в полной мере. И могу сообщить членам Совета, что по поводу этого давления я тоже буду обращаться в институции, которые могут защитить мои права».

Без сантиментов

Вопросы к Тамаре Гайворонской от бывших соратников словно имели целью доказать ее «неэффективность». Шуклин даже попросил данные о днях больничных листов и отпускных дней.

«После того, как началось агрессивное давление на меня членами вашей команды, например, такими: «Ты одна не сможешь работать, освободи свое место» - об эффективности работы было сложно говорить. Создавались условия, когда информация не доходила до меня, вероятно, все это делалось для того, чтобы я сама вынуждена была уйти с работы.
Ваше открытое предложение уйти и освободить место для Евгения Шуклина, потому что он более эффективный, я не приняла. Поэтому началась политика игнорирования и агрессии. Но, насколько было возможно, я выполняла все функции вице-мэра и поручения мэра. Подсчет моих пропусков по больничному и во время отпуска считаю некорректными», - ответила Т. Гайворонская своим бывшим соратникам.

Ну а теперь, пусть каждый постарается поставить себя на место Т. Гайворонской, которая в течение почти 9 месяцев испытывала постоянное давление с требованием уйти. Можно ли при этом вдохновенно работать, генерировать новые идеи, иметь возможность стопроцентно реализовывать свой потенциал? Но и в этой ситуации вице-мэр честно и добросовестно работала, о чем свидетельствует ее отчет, предоставленный в ответ на претензии.

Что ж, дерзайте молодые и эффективные! Жители будут только рады, если вам удастся успешно совмещать работу с хождением по судам.

Не будем подробно описывать «процесс» над С. Шюпшинскасом, ибо он проходил аналогично процессу увольнения вице-мэра. В репортаже о пресс-конференции (газета № 8) мы довольно подробно описали комментарий замдиректора относительно высказанных ему претензий.

Очевидно, что Сигитас Шюпшинскас потрясен тем, как с ним обошлись, очернив его деловую репутацию (а его послужной список весьма внушителен!), и, можно не сомневаться, что будет отстаивать ее по закону. Судя по тому, как грамотно он уже начал действовать, в успехе можно не сомневаться. Не случайно многие, пожавшие ему руку, выразили надежду на возвращение в наше самоуправление.

Реванш?

Никто особо и не скрывал, что недоверие вице-мэру и заместителю директора было вызвано выражением недоверия директору администрации Сергею Мицкевичу. Пока не слышно заявлений о том, что он пойдет в суд оспаривать предъявленные ему претензии (невыполнение решений Совета, возврат в бюджет неосвоенных средств и др.).

Кстати, самому С. Мицкевичу надо отдать должное: на неоднократные вопросы о том, доверяет ли он своему заместителю, он всегда отвечал: «Да, доверяю». В данном случае, когда его команда (рекомендовавшая его на этот пост) говорит обратное, выражая недоверие, это показатель порядочности, смелости выражать собственное мнение.

Почему же хотели снять С. Мицкевича? Вероятно, чтобы ослабить позиции команды «Висагинас - это мы», которая имеет возможность проводить через директора свои решения.

То, что это именно ответный шаг, никто особо и не скрывал, об этом говорилось и на комитетах перед Советом. Однако попытка отстранения обернулась укреплением позиций команды «Висагинас - это мы».

Конечно, нельзя утверждать, что команда «Висагинас - это мы» и тем, кто ее поддержал, а это еще 5 членов Совета, руководствовалась лишь желанием взять реванш за попытку увольнения Мицкевича.

Игорь Давидюк, хотя и в непарламентских выражениях, да, прямо скажем, в довольно-таки грубой форме, но все-таки попытался выразить суть кризиса нашей власти - в отсутствии по-настоящему руководящей и объединяющей роли мэра.

Об этом говорят многие в городе, в том числе и бывшие члены Совета, вспомнившие Владимира Щурова. Даже при том, что это были первые годы независимости Литвы, и в Совет вошли представители партий с кардинально противоположными взглядами, первый мэр сумел всех объединить и организовать совместную работу без закулисных интриг.

Но сегодня никто не хочет обратиться к опыту тех, первых, членов городского Совета.

Город в шоке

Многочисленные комментарии в соцсетях и на городских сайтах свидетельствуют о том, что висагинцы крайне негативно восприняли то, что делается в Совете. Не видно было высказываний в защиту тех, кто своим голосом способствовал увольнению вице-мэра и замдиректора.

«Когда работать начнете»? - спрашивают многие висагинцы, которым изрядно надоели разборки во власти. Но, похоже, в ближайшее время эффективной работы ожидать не приходится. Ведь впереди - новые назначения. Значит, не исключена «торговля» освободившимися креслами. До работы ли будет...

Что дальше

Во время заседания Иван Хоменко сказал, что, к сожалению, мэр выбран всеобщим голосованием, поэтому недоверие Дале Штраупайте Совет не может выразить. Это «к сожалению», он повторил, по меньшей мере, дважды. Из чего можно сделать вывод, что, не будь такого «досадного» препятствия как всенародные выборы мэра, Д. Штраупайте постигла бы та же участь.

Однако шанс у ее противников есть - не уволить, но отстранить на время от должности. В этом случае обязанности мэра могут быть возложены на вице-мэра или на другое лицо из числа членов Совета.

Инна НЕГОДА