Уже не один год в городе предпринимаются довольно регулярные попытки принять на баланс самоуправления тепловое хозяйство ГП «VE». Прежде решению этого вопроса препятствовало, якобы, Министерство хозяйства, которое сегодня готово пойти навстречу инициативе городской власти и не будет возражать против передачи ей этого объекта.

В Совете же, как кажется, единого мнения по этому вопросу нет. Одни полагают, что не всё здОрово, что тебе предлагают, и чтобы положить в карман находку, нужно прикинуть: каким боком она в этот карман может войти и каким выйти. Другие уверены в том, что только принятие на баланс этого «монстра» позволит укротить его «алчный» нрав и заставит его работать в унисон с пожеланиями трудящихся.

Ситуацию по переводу ГП «VE» в городское подчинение я характеризовал бы как «смерти подобную». Поясню свою позицию.

 Многие не согласны с моими нелестными эпитетами в адрес «VE». Конечно же, «алчный монстр» и подобное никак не относится к коллективу тружеников этого солидного предприятия, которое в отличном состоянии содержит все свои основные фонды и обеспечивает в соответствии со своим назначением потребности населения и предприятий.

Вопрос только лишь в том, что этот внешне вполне образцовый объект, даже при самом искреннем желании и руководства, и коллектива, вскоре просто не сможет давать городу тепло хотя бы по сколько-нибудь приемлемой стоимости. Причины этого следующие:

 1. Из-за удалённости котельной от города имеют место огромные потери тепла в магистральных трубах открытой прокладки диаметром 700 мм общей длиной (прямая+обратная) 9 км, в которых постоянно циркулирует 3500 кубометров горячей, по сути, балластной воды. «VE» безосновательно старается доказать, что этими потерями можно чуть ли не пренебречь. Как показывают подсчёты, висагинцы выплачивают «VE» за эти потери не менее миллиона евро в год.

2. Генерирующие мощности котельной, в несколько раз превышающие городские потребности тепла, сопутствующие им здания, сооружения и инфраструктура требуют огромных затрат на их содержание и эксплуатацию. Это вместе с неоправданно большими амортизационными отчислениями повышает себестоимость тепла настолько, что предприятие на определённом этапе просто теряет способность вырабатывать тепло по сколько-нибудь приемлемой стоимости. Образно выражаясь, если на воробья можно охотиться из рогатки, то «VE» это делает из пушки, убеждая всех, что так это и должно быть. Насколько это рационально - судите сами.

3. В ближайшей перспективе, в связи с тем, что от покупки тепла котельной откажется ИАЭС, резко, практически в 2 раза, для «VE» снижается возможность реализации этого продукта, а значит, так же резко снизится рентабельность котельной.
Это без учёта того, что в городе уже проводится определённая работа по снижению теплопотребления, и оно снижается и в связи с оттоком населения. Другими словами, если раньше сапожник более или менее нормально сводил концы с концами, имея возможность в течение месяца сшить и продать 50 пар обуви, то ему придётся «положить зубы на полку» при наличии спроса только на 25 пар и менее. Что это, если не банкротство?

4. За последние годы «VE» потратило не менее полутора десятков миллионов евро на замену и реконструкцию тепловых сетей и на установку дополнительных мощностей. В этом году планируется на эти цели ещё 1,5 миллиона, и в будущем этим затратам не видно конца, так как на очереди замена всех внутриквартальных сетей, ремонт дымовой трубы, да и мало ли в таком солидном хозяйстве появится подлежащих латанию дыр? Это ли не настоящая прорва или всепоглощающая «чёрная дыра»?

В такой ситуации не удивительно, что министерство, очевидно, не будет возражать против передачи объекта ВСУ. Государство уже наигралось в политику, ибо всем стало ясно, что другой АЭС не будет, и пора преподнести Висагинасу очередной «подарок», повесив ему на баланс красавца ГП «VE».

Удивительна, однако же, позиция представителей местной власти, поддерживающих идею передачи. Как они собираются справляться с ситуацией, оказавшись один на один с этими проблемами? Может быть, успокаивают себя тем, что кошелёк среднего горожанина выдержит все эти испытания, а за малоимущих заплатит государство? Может, они уже попросили «VE» просчитать рентабельность котельной, ориентировочную смету себестоимости и вилку возможных тарифов на тепло и горячую воду? Возможно, они уже получили все ответы на поставленные вопросы и готовы сказать автору этих строк, что он «гонит волну» и «мутит воду», вводя всех в заблуждение своими безответственными опусами? Если это так - пусть тогда заявят об этом вслух.

Ведь, в самом деле, ваш покорный слуга, не обладая конкретными цифрами ввиду их недоступности, руководствуется только лишь когда-то полученными знаниями, своим жизненным и профессиональным опытом, интуицией и некоторыми наблюдениями за реальной жизнью. И если я, ошибаясь, обижаю кого-то своими категоричными эпитетами, то готов перед лицом истины во всеуслышание за это извиниться.
Сегодня же моя жизненная позиция не позволяет мне говорить иначе: все потраченные миллионы хотя в какой-то мере и снизили потери тепла, дать должного результата просто не могли.

Не могли, потому что имеющаяся схема теплоснабжения (место расположения котельной. - Прим. ред.) была принята при проектировании атомной станции - ИАЭС. Она предполагала наличие огромного количества излишнего для станции низкопотенциального тепла, и не просто неприменима, но и абсолютно противопоказана для работы в режимах экономного и рационального использования топлива и энергии, как этого требует рынок.
Исходя из этого, в соответствии со здравым смыслом, не лучше ли сегодня раз и навсегда отказаться от любых новых вложений в тепловое хозяйство «VE» (кроме самых необходимых оборотных средств) и сосредоточиться на поиске выхода из тупика? В качестве первоочередной меры городской власти необходимо потребовать поддержки Государства в передаче на баланс города только той части тепловых сетей, которая проложена внутри города. При этом расчёты за тепло с «VE» производить по параметрам на границе раздела ответственности. Все остальные заботы, связанные с разрешением выше перечисленных проблем, вполне резонно оставить ГП «VE» и Минхозу.

Следует немедленно пересмотреть Спецплан по теплоснабжению города с основным акцентом на газификацию города. Нет никакого оправдания тому, что лет 12 назад проложено 100 км газопровода из района Пабраде до котельной в целях обеспечения теплом, главным образом, города, а до самого города газ не доведён. Это ли не нонсенс?
Убеждён в том, что впереди город ожидают колоссальные трудности, и именно поэтому у него нет времени на раскачку и пора в экстренном порядке принимать самые кардинальные, не укладывающиеся в обычные рамки меры. Выход из тупика есть, но нет времени на раскачку.

Семён КУДРЯШОВ - инженер, пенсионер

Ответ ГП «Visagino energija»

Письмо Семена Кудряшова мы передали специалистам по связям с общественностью Ольге Мельник и попросили прокомментировать мнение нашего читателя.

Прежде всего, благодарим автора обращения за оценку тех усилий, которые прикладывает коллектив ГП «Visagino energija» при выполнении возложенной на него миссии. Приходится только сожалеть о том, что С. Кудряшов не счел возможным связаться со специалистами предприятия и ознакомиться со свежими цифрами, фактами и тенденциями. Пользуемся возможностью изложить их здесь.

О потерях и инвестициях

Принимая во внимание постоянно поднимаемые вопросы о том, что промышленная тепловая котельная находится далеко от города, диаметры трубопроводов велики, а изоляция (особенно наземных сетей) изношена, хотелось бы подчеркнуть, что наибольшая часть потерь тепловой энергии образовывается не в магистральных тепловых сетях, а в квартальных сетях города и на вводах в жилые дома.

Позволим себе категорически не согласиться с «бесполезностью» инвестиций в городской тепловой сектор, поскольку результаты говорят сами за себя.

Так, в период за 2003-2004 гг. была заменена изоляция наземных магистральных тепловых сетей от тепловой котельной до городского колодца 18/2 и проложены новые трубопроводы подземной теплотрассы через автодорогу Nr. 11 по ул. Энергетику. Работы были полностью выполнены за счет средств Фонда снятия ИАЭС с эксплуатации. После выполнения проекта значительно сократились технологические потери, а стоимость этого дотированного имущества не увеличила цену на тепло, поскольку в тариф может быть включено только имущество, приобретенное на собственные средства.

Суммарная протяженность наземных магистральных тепловых сетей в двухтрубном исчислении составляет 27,3 км условной длины и достигает 17,4 % от всей протяженности эксплуатируемых предприятием тепловых сетей (156,6 км условной длины). Изоляция наземных сетей является одной из наилучших среди всех эксплуатируемых тепловых сетей предприятия, поэтому из вышеуказанных (и так мизерных) тепловых потерь на долю потерь в магистральных сетях не приходится и двух процентов (в денежном эквиваленте эта цифра не превышает 215 тыс. евро в год).

На сегодняшний день технологические потери ГП «Visagino energija»- одни из самых низких в Литве. Для сравнения, в 2015 году технологические потери предприятия составили 192 MWh/kms[1], в то время как средний показатель для предприятий той же группы составил 269MWh/kms.Это стало возможным лишь благодаря инвестициям в тепловое хозяйство города.

О мероприятиях по снижению тарифа на тепло

В 2010 году ИЭАС передало на баланс ГП «Visagino energija» промышленную котельную, со всеми имеющимися мощностями и особенностями. Две трети стоимости этого объекта представляют собой средства финансовой помощи ЕС, а амортизационные отчисления на дотированное имущество, по уже названным причинам, не включаются в тариф.

В структуре цены на тепло свыше 80 процентов составляют затраты на топливо. Стремясь снизить эту долю расходов и, как следствие, снизить тариф на тепло для потребителей, предприятие, при поддержке структурных фондов ЕС, построило два биокотла, поэтому изменилась структура топлива. В новой базовой цене на тепло часть биотоплива составляет уже 35,1 процентов, а не 17, как было ранее.

В ближайшее время ожидается приглашение на предоставление заявок по участию в программе по модернизации и обновлению тепловых сетей и получению средств поддержки из фондов ЕС (общая стоимость проекта - 1,7 млн. евро, 50% из которых будет профинансировано фондами Евросоюза). Немаловажно, что эти инвестиции не повлияют на рост цен на тепло.

О статусе предприятия

Вопрос передачи предприятия самоуправлению, как справедливо заметил С. Кудряшов, уже не раз рассматривался ранее. Но причиной промедления в этом вопросе является не позиция учредителя (Министерства хозяйства Литвы), а категорическое несогласие кредиторов. Пока предприятие является государственным, у него гораздо больше возможностей получать поддержку из различных фондов, и этот аспект является большим преимуществом. Кроме того, это значительно сокращает расходы на капитал, поскольку при получении предприятием займов банки предлагают более низкие проценты.

Но самый главный вопрос состоит не в том, под чьим крылом находится ГП «Visagino energija», а в том, какого размера оплату каждому из нас ежемесячно приходится вносить за поставляемые предприятием услуги.