27 ноября состоялось очередное заседание Совета, на котором был рассмотрен ряд вопросов, важнейшие из которых обозначены выше. Расскажем о них по порядку.

ЛОК

Несмотря на основательную проработку вопроса о создании на базе ЛОКа учреждения «Парк Висагинаса» и даже озвучивание бизнес-плана и кандидатуры временного директора, по инициативе мэра Дали Штраупайте этот вопрос был исключен из повестки заседания.

Вероятно, это мудрое решение, т.к. члены Совета еще не пришли к единому мнению по использованию этого дорогостоящего комплекса.

Смарт-парк

Для одобрения Совету был представлен проект решения «Осуществление сноса заброшенных (аварийных) зданий и уборка территории, регенерация бывшего военного городка и приспособление комплекса для развития инновационной промышленности – создания Smart – парка». И хотя все комитеты приняли этот проект, на заседании не обошлось без дискуссий.

Вопрос очень подробно представила ст. специалист самоуправления Инга Василенко, она же давала исчерпывающие ответы на вопросы депутатов, но сомнения у многих остались. Большинство членов Совета были согласны с тем, чтобы расчистить территорию бывшей школы пограничников, но камнем преткновения на пути принятия положительного решения стали сомнения в необходимости строительства административного здания на территории Смарт-парка.

И. Василенко привела доводы о том, что это здание необходимо для оператора Смарт-парка, который к тому же может использовать его для самоокупаемости, сдавая в аренду помещения здания инвесторам, которые могут сделать там свои офисы (как в начале, пока не созданы их предприятия, так и в дальнейшем). Ст. специалист подчеркнула, что само здание станет визитной карточкой Смарт-парка, поскольку будет выполнено с наивысшим уровнем энергосбережения и оснащено самыми современными системами отопления, освещения и другими.

Но сомнения в приходе инвесторов породили дискуссии о необходимости возведения строения, на которое выделяется львиная доля средств для начального этапа проекта Смарт-парка. Кроме того, было высказано мнение: не лучше ли деньги, предусмотренные для возведения здания, использовать для прокладки коммуникаций.

(Здесь хочется вспомнить обсуждение проекта Смарт-парка еще в прошлую каденцию. Тогда говорилось о том, что если неизвестен инвестор и вид его будущей деятельности, то прокладка коммуникаций не совсем целесообразна, т.к. неизвестно, какие именно коммуникации инвестору потребуются. – Прим. ред.)

Общая стоимость проекта составляет более 1,7 млн. евро, из которых около 1,5 млн. евро – помощь ЕС, примерно 128 тыс. евро выделяется из госбюджета и, в качестве кофинансирования, такая же сумма - из бюджета Висагинского самоуправления.

Надо отметить, что для сноса заброшенных зданий и регенерации бывшего военного городка едва ли бы хватило той суммы (чуть более 128 тысяч евро), которая должна быть выделена из казны самоуправления. А территорию рано или поздно все равно пришлось бы приводить в порядок по требованию Министерства окружающей среды.

Но члены Совета продолжали сомневаться в том, стоит ли принимать предложенный проект решения, хотя Д. Штраупайте напомнила, что все вопросы нужно было выяснять на комитетах. «Члены Совета проснулись»! – сказала мэр.

На вопрос, что последует, если вопрос будет отложен, И. Василенко сказала, что министр МВД уже подписал приказ о выделении средств для проекта Смарт-парка и ожидает только решения Совета. Было очевидно, что в случае непринятия проекта возникнет сложное положение.

Между тем один из членов Совета сказал о том, что выбирая одно из направлений деятельности, финансируемых ЕС, неплохо было бы сначала представлять эти направления Совету, а то, мол, получается, что «клерки» все решают, а депутатам (законодательной власти) приходится утверждать то, что выбрала исполнительная власть.

Замечание, бесспорно, дельное, только думается, не совсем по адресу. Наверное, такое информирование – задача руководства самоуправления: бывшего, нынешнего и будущего.

В итоге большинством голосов проект решения по Смарт-парку был принят.

Ливневку – «бустасу»

В прошлом номере мы уже сообщали о том, что ливневую канализацию, которую обслуживает самоуправление, планируют передать ЗАО «Visagino būstas», и этот вопрос был рассмотрен на заседании Совета.

Докладчик, ст. специалист самоуправления Инга Станкявичене, пояснила, что согласно закону, ливневую канализацию должно обслуживать одно из предприятий, 100 процентов акций которого принадлежит самоуправлению. Таких предприятий у нас два - «Visagino būstas» и «Visaginomechanizacija», и выбор пал на первое.

Александр Клочан, Йонас Парфенов, Светлана Бабуева высказали свое однозначное мнение о том, что нельзя передавать ливневку ЗАО «Visagino būstas», т.к. оно не имеет технических, людских и финансовых ресурсов для обслуживания и ремонта ливневой канализации.

Й. Парфенов отметил, что вопрос о передаче ливневки самоуправлению должен был решаться почти два года назад, т.к. закон об этом был принят в 2014-м году. Обратив внимание коллег на то, что обычно содержанием ливневой канализации занимаются специализированные предприятия типа «Vilniaus vandenys», Й. Парфенов предложил только временно передать ливневку «VB». И параллельно решать вопрос о разделении «Visagino energija» на два предприятия – теплового и водного хозяйств, чтобы одно из них занималось только поставкой тепла, а другое – поставкой воды и канализацией, в том числе и ливневкой. Наталья Рукосуева поддержала в этом вопросе Й. Парфенова.

Однако Д. Штраупайте напомнила, что разделение «Visagino energija» на два предприятия может привести к повышению тарифов для жителей. Й. Парфенов, отстаивая свою позицию, сказал, что 58 тысяч евро в год (суммы, которую тратило самоуправление на содержание ливневки) явно не хватит: «Траншеи заросли, асбестоцементные трубы нужно менять (по требованию ЕС), понадобится 200 тысяч евро, а не 58».

Его поддержал и А. Клочан, который рассказал, что он интересовался у организаций, которые по договору с самоуправлением обслуживали ливневку, в каком состоянии она находится. «Износ системы ливневой канализации – 70 процентов, трубы заилены, открытый канал тоже надо чистить. «Visagino būstas» не справится, нет ни техники, ни специалистов, ни ресурсов», - сказал А. Клочан, подчеркнув, что «VB» нужно финансировать для выполнения этих работ.

С. Бабуева, согласившись с тем, что разделение «Visagino energija» на два предприятия может привести к повышению тарифов, также сказала, что нужно решать вопрос с финансированием «Visagino būstas» для выполнения работ по обслуживанию ливневки. Она высказала опасение, что в итоге содержание ливневки может лечь на плечи жителей, предложила отложить вопрос и найти оптимальный вариант решения проблемы.

Характерно, что большинство депутатов, кроме вышеназванных, не проявили интерес к этой насущной хозяйственной задаче. Даже выступление Любови Сверчковой, пояснившей, что на предприятии нет ни специалистов, ни спецтехники, ни ресурсов, не поколебало олимпийского спокойствия тех 19-ти членов Совета, которые в итоге проголосовали за передачу ливневой канализации. Только трое были против, а двое воздержались при голосовании по данному вопросу.

Однако думается, что олимпийское спокойствие может быть нарушено, когда ЗАО «Visagino būstas» предъявит счета за обслуживание ливневой канализации. Ведь ситуация разрешится таким образом: «VB», не имея возможности обслуживать ливневку собственными ресурсами, наймет специализированное предприятие, а счета за услуги выставит самоуправлению, ибо оно ведь остается собственником системы ливневой канализации.

И решать, где взять деньги, если они не будут заложены в бюджет, придется самоуправлению. А суммы могут быть немалыми: едва ли «VB» захочет получать штрафы от «зеленых», поэтому будет содержать ливневку в соответствии со всеми законодательными актами Литовской Республики.