В конце августа состоялось очередное заседание Совета. После июльских каникул многие народные избранники были особенно активны и настроены на дебаты. Жарким было обсуждение вопроса о снижении суммы расходов на ежемесячные так называемые канцелярские расходы членов Совета с 800 до 600 литов.

Один из депутатов в самом начале обсуждения счел необходимым объяснить горожанам в прямом эфире, что эти деньги выделяются не только на закупку бумаги и скрепок, как принято считать, но и на оплату расходов на телефон, Интернет и транспорт. Эти затраты возмещаются только после их оплаты самими членами Совета и предоставления счетов-фактур и чеков. Максимально каждый месяц может быть компенсировано не более 800 литов. Такое положение члены Совета зафиксировали в самом начале каденции в своем регламенте.

Снижение «канцелярских» до 600 литов позволило бы до конца года сэкономить 20 тыс. Лт., которые предлагалось направить на помощь православной церкви, костелу и приходу старообрядцев. Все эти религиозные общины неоднократно письменно обращались в самоуправление с просьбами о выделении денег для проведения ремонтов.

Однако противников снижения своих расходов, судя по выступлениям, оказалось гораздо больше, чем сторонников. Приводились следующие аргументы: эти расходы депутатам нужны для общения с избирателями; некоторые из народные избранников на своем транспорте ездят в другие города для обмена опытом; и вообще, предложение снизить «канцелярские» - не что иное, как предвыборный пиар. Прозвучал даже такой аргумент: «Залезать в карман общим голосованием - считаю, что это неправильно». В результате большинство членов Совета решило не снижать расходы на канцтовары.

Между тем за предложение снизить канцелярские расходы вдвое уже голосовали в феврале 2013 года, но большинство членов Совета его не одобрили. Было это в самой середине нынешней каденции, ровно за 2 года до следующих выборов в Совет. И если предложение сократить собственные расходы и помочь нуждающимся кто-то считает пиаром, то таким «пиаром», который, по сути, является выполнением обязанностей членов Совета, неплохо было бы заняться всем народным избранникам.

От редакции: За снижение выплат на канцелярские расходы голосовали: Б. Лукошков, С. Бабуева, О. Кациев, А. Пупинис, З. Тресницкая, С. Албридзио, В. Пимпене, Е. Чекене, Т. Колыхан, Д. Штраупайте, - т.е. 10 голосов.

Против проголосовали: Р. Кумпис, С. Монахов, Р. Черновене, А. Клочан, Л. Воеводина, Й. Парфенов.

Воздержались от голосования: И. Красиков, А.Милко, О. Давидюк, С. Котовас, Г. Лабуцкас.

В. Рачкаускас не принимал участия в голосовании.

Долго спорили члены Совета и по поводу назначения администратора системы упорядочения мусора. Поскольку ЗАО «Visagino bustas», как перевозчик мусора, согласно изменениям закона не может выполнять эти функции, то в проекте решения уже во второй раз было предложено возложить их на ЗАО «Utenos regiono atliekų tvarkymo centras» («URATC»).

Однако большинство депутатов решило снова отложить вопрос и дождаться решения Сейма относительно поправок к закону об упорядочении мусора, которыми предлагается назначать только одного администратора на весь округ.

Стоит заметить, что таких дебатов не было даже тогда, когда Совет решением большинства предоставил ЗАО «URATC» гарантию на получение миллионных кредитов для расширения Утянской свалки. А незначительная (по сравнению со стоимостью приема мусора на свалке) сумма за администрирование почему-то вдруг стала непреодолимым камнем преткновения.

После заседания члены Совета задали вопросы директору администрации самоуправления В.-А. Букаускасу, которые касались проблем с освещением города, качества ливневой канализации и выполнения европейских проектов. Все депутатские запросы было обещано взять на заметку.