6 июня состоялось второе собрание с/о «Pavasaris», на котором были решены главные вопросы: утверждение нового устава, выборы нового состава правления и нового председателя. Собрание проходило относительно спокойно, хотя в решающий момент - во время выборов председателя - Александр Клочан попытался переломить ситуацию, спровоцировав в зале такой хаос, что кто-то из садоводов возмущенно произнес: «Майдан устроили!». Но обо всем по порядку.

Голянкин ушел под аплодисменты

Инициативная группа при поддержке самоуправления проделала большую работу: в кратчайшие сроки подготовила новый устав, наметила кандидатуры членов правления и ревизионной комиссии. Зал «Banga» был арендован всего на 1,5 часа, и возможности продления собрания не было, т.к. оно должно было смениться концертом, посвященным 115-летию со дня рождения А. С. Пушкина.

На собрание пришло 180 собственников садовых участков, так что зал практически был полон. Председателем собрания была избрана Светлана Бабуева, а секретарем - Галина Игнатенко.

Первым был заслушан отчет председателя с/о Владимира Голянкина. Он был достаточно кратким: статистические данные о количестве участков, километрах труб, глубине пробуренной скважины, количестве техники, объеме вывезенного мусора, рекордных размерах долгов садоводов (2200 и 1235 литов), отчет по оплате долгов «LESTO» и пр.

Садоводы задали вопросы:

- В настоящее время имеет место перелив воды, иными словами, «вместе с водой утекают деньги садоводов». Когда будет автоматическая регулировка воды в баках?

- Во что обошлось бурение скважины на глубину 180 м (ранее она была 40 м), кто принимал работы?

- Зачем содержать мехколонну, если ни экскаватора, ни самосвала не видно и ничего не делается для садоводов?

- Какие меры были приняты к должникам? Сколько дел находится в суде?

Большая часть ответов не удовлетворила садоводов, особенно по должникам: им звонили, и часто не дозванивались. А если и дозванивались, то далеко не все окликались на просьбы заплатить. В суде по должникам нет ни одного дела.

«Почему электрик не проверяет, кто пользуется электроэнергией без счетчика? Почему столько ржавых труб? Почему сантехник не проверил их осенью? Почему придорожная полоса так заросла, что невозможно пройти?» В ответ на это довольно эмоциональное выступление одной женщины, но отнюдь не крик, В. Голянкин (полковник в отставке) жестко приказал: «Хватит орать!».

Но женщина - рядовой садовод, но не рядовой армии, продолжила: «Вашу работу надо признать неудовлетворительной». И эти ее слова были поддержаны аплодисментами.

При голосовании за предложение одобрить отчет председателя большинство садоводов высказались против. Была отмечена и недееспособность правления.

«Пусть другие сделают то, что сделал я, - подытожил В. Голянкин. - Я заканчиваю свою работу». Последние его слова были встречены аплодисментами.

Отчет бухгалтера и ревизора

В отчете бухгалтера Веры Прохоровой прозвучали цифры, которыми обычно сводится дебет с кредитом, который, естественно, не сошелся, поскольку многие садоводы еще являются должниками. Долг «LESTO» на момент собрания составлял 62 тыс. литов.
- Когда же общество сможет рассчитаться с долгами? - был вопрос.

- Если люди придут платить, долги погасим, - ответила бухгалтер.

- Почему за 19 литов продали «LESTO» все электрохозяйство (километры электросетей, несколько трансформаторных подстанций и пр.)?

На этот вопрос бухгалтер ответила, что эта сделка была проведена без нее. Представляя отчет ревизионной комиссии, ее председатель Любовь Васильева сказала, что комиссия выполняла проверку продажи сетей «LESTO». «Документы для проверки Голянкин и правление предоставляли нам неохотно. В ответ на вопрос, нельзя ли было погасить 100 тысяч долга за электроэнергию взамен передачи «LESTO» электросетей и трансформаторных подстанций, В. Голянкин сказал, что у них не было документов, необходимых для продажи этого имущества.

Когда мы (во время проверки) говорили о продаже электрохозяйства за 19 литов, некоторые члены правления очень удивились, и было очевидно, что на правлении продажа электросетей не обсуждалась».

Председатель ревизионной комиссии также отметила полную закрытость председателя В. Голянкина и членов правления: «Все наши предложения по улучшению работы и по экономии средств не были приняты. Например, мы предложили уменьшить расход горючего на 50 процентов, а также выплачивать 50 проц. зарплаты в несезонное время. Ответ нам был такой: «А вы докажите, что это будет выгодно!».

Отчет бухгалтера был принят большинством голосов, отчет председателя ревизионной комиссии - единогласно.

Выборы правления

Держать такое эмоциональное собрание в «узде» было непросто: несмотря на установленный регламент слишком много людей желало высказаться относительно работы председателя Владимира Голянкина. Поэтому много времени ушло на отчеты, а утверждение устава и новые выборы проходили в ускоренном режиме.

Поскольку текст устава был выложен на сайте самоуправления на двух языках, а кроме того, с ним можно было ознакомиться в офисе «Pavasaris», решили устав не обсуждать из-за нехватки времени, а сразу голосовать. Дануте Пришмантене и Амир Канбеков заверили садоводов, что новый документ подготовлен в соответствии со всеми законами, и попросили тех, кто не читал, поверить на слово. Подавляющим числом голосов новый устав был принят.

Выборы правления и председателя было предложено провести следующим образом: предложив кандидатуры от каждого массива, выбрать правление, а уже из его состава - председателя. Проголосовать списком за предложенные в правление кандидатуры не получилось: одни взяли самоотвод (в том числе и А. Клочан), других не было на собрании.

«Тех, кого нет, не будем избирать в состав правления», решило собрание, и это объяснимо: ведь большинство садоводов знают только соседей по массиву, а голосовать за членство в правлении нужно всему собранию. Впрочем, в отношении Римантаса Кумписа и Юрия Кириченко, отсутствовавших на собрании по уважительным причинам, было сделано исключение, ведь они - люди известные.

Но в итоге некоторые массивы - «Е», «H» и «K» - остались без своих представителей в правлении. В состав правления вошли: массив «А» - М. Мирзебеков и Е. Панков, массив «В» - В. Матушев, массив «С» - В. Ремизов, массив «F» - А. Канбеков, массив «D» - Р. Кумпис, массив «L» - Ю. Кириченко, массив «G» - В. Шульга, массив «T» - С. Розов.

Также был избран и состав ревизионной комиссии, в которую вошли Дануте Пришмантене, Даната Ваврищук, Владимир Крапивин.

Спутанные карты

Далее было предложено из числа избранных членов правления выдвинуть кандидатуры на пост председателя. Зал очень хотел бы видеть своим председателем Махмуда Мирзебекова, но тот отказался, сославшись на занятость по работе. Было предложение избрать Р. Кумписа, но его позиция - нежелание занимать этот пост - была доведена до сведения присутствующих.

В результате остановились на трех кандидатах в председатели - А. Канбекове, Е. Панкове и В. Шульге. Им было предложено поочередно представить свои программы, чтобы люди могли сделать окончательный выбор.

Между тем время поджимало, организатор концерта Г. Удовенко уже несколько раз поднималась на сцену, напоминая председателю С. Бабуевой о том, что пора закругляться.

Спешка едва не привела к ситуации, когда собрание оказалось под угрозой срыва. Если А. Канбеков и Е. Панков четко изложили свое видение руководства с/о «Pavasaris», то В. Шульга (его кандидатуру выдвинул А. Клочан) вместо того чтобы представить свою программу, сказал, что он снимает свою кандидатуру (как будто это нельзя было сделать с места) и… предлагает на пост председателя Александра Клочана.

А. Клочан быстро поднялся на сцену и начал излагать, что надо сделать в с/о «Pavasaris». Так сказать, стал ковать железо, пока горячо. Председателю собрания из зала подсказали, что А. Клочан не может претендовать на пост председателя, поскольку он не вошел в состав правления (напомним, что он взял самоотвод).

Трудно объяснить логику действий А. Клочана. Можно лишь предположить, что он не хотел баллотироваться в правление, поскольку решил, что председателя будут избирать отдельно, а не из членов правления. Когда С. Бабуева объяснила ему, что он не может быть выбран председателем, поскольку не вошел в правление, Клочан призвал зал голосовать за то, чтобы избрать его в правление.

И здесь начало твориться невообразимое. Лишенный микрофона, А. Клочан выбежал в зал и продолжил настаивать на своем. Люди повскакивали с мест, кто-то тянул руки вверх «за Клочана», который говорил, что хочет видеть своих сторонников, - и отовсюду, кто возмущенно, кто со смехом, восклицали: «Клочан устроил майдан»!

А на все это с удивлением смотрели нарядные люди, пришедшие слушать оперную певицу…

Новый председатель - Амир Канбеков

Ситуацию выправил В. Шлаустас, сказав, что остались две кандидатуры на пост председателя, и предложил голосовать за них. Большинством голосов был избран Амир Канбеков. Евгений Панков перед голосованием снял свою кандидатуру.

Поздравляем А. Канбекова, членов нового правления и ревизионной комиссии садового товарищества «Pavasaris» с их избранием и надеемся, что они оправдают надежды садоводов.

Инна НЕГОДА