16 мая состоялось собрание с/о «Pavasaris», которое, вероятно, было не только самым многочисленным, но и самым бурным за всю историю этого садового общества.

Но несмотря на присутствие более трехсот человек, собрание было признано нелегитимным, не имеющим права принимать решения.

Для кворума нужна площадь, а не зал

Зал школы «Gerosios vilties» (№2) едва вмещал всех пришедших на собрание: люди стояли вдоль стен. Однако при наличии в обществе 1830 участков для обеспечения кворума необходимо присутствие 916 (50 проц. плюс 1) садоводов. Если бы такое количество людей решило прийти на собрание, то его нужно было бы проводить на площади: нет у нас в городе такого зала.

Кроме того, собрание нужно было объявить не ранее чем за 14 дней до его проведения, а о нем было извещено раньше. Один из садоводов решил информировать о нелегитимности собрания. «Решения не будут иметь юридической силы», - пояснил он, однако его слова зал встретил с возмущением: люди были настроены решительно, ведь они пришли с намерением разрубить гордиев узел накопившихся проблем.

Все же собрание решили проводить. Его председателем был выбран Римантас Кумпис, а секретарем - Дануте Пришмантене. Оба они подтвердили, что собрание не сможет принять решений, имеющих законную силу, но коль собрались, то можно обсудить проблемы и выслушать председателя В. Голянкина.

Надо отдать должное Р. Кумпису: его умение вести собрание, выдержанность и невозмутимость позволили удержать в рамках бушующий эмоциями зал. Хотя в один из моментов Римантас вынужден был сказать: «Это - как третья степень опьянения: все говорят, и никто никого не слышит».

Ну а теперь о том, как все проходило.

Отчет Голянкина не удовлетворил садоводов

Р. Кумпис пояснил собранию, что устав, утвержденный в 2003 году, не был перерегистрирован в соответствии с поправками к закону: «За 11 лет не нашлось времени сделать это. Сегодня проведем информационное собрание, но решения принять сможем только на повторном собрании, которое будет легитимным при любом количестве собравшихся».

Зал потребовал отчета В. Голянкина. «Будьте терпеливы, - предусмотрительно предупредил Кумпис. - Не всем понравится, что будет говорить Голянкин». Но несмотря на предупреждение реплики «бардак» и «брехня» то и дело неслись из зала во время отчета председателя с/о.

Между тем В. Голянкин информировал о количестве участков и массивов, о выполненных работах - смонтированных насосах, углублении скважины, а также о количестве должников и о суммах, уплаченных по долгам за электричество, в числе которых фигурировали и 17 тысяч, уплаченных приставам.

Поблагодарив садоводов за то что они пошли оплачивать долги, В. Голянкин сообщил: «Долг за электроэнергию остался 60 тысяч литов». - «И поэтому нет воды?!» - послышалось из зала. - «Воды нет потому, что обнаружено 60 порывов, надо лучше смотреть за системой», - ответил председатель с/о. Этот ответ не удовлетворил садоводов, многие из которых считают, что вопросами ремонта трубопроводов нужно было заняться еще в марте.

Ответы В. Голянкина на вопросы из зала часто были неконкретными, неточными. Так, на вопрос: «Что делать с мусором?» - председатель с/о ответил: «Мы вывезли 670 тонн мусора», что превышает количество реально вывезенного мусора в несколько раз.

Все это вызывало возмущение зала, но ведущий собрание Р. Кумпис утихомиривал собравшихся: «Был ответ. Другого не будет. Владимир Петрович донес ту информацию, которую мог сказать».

Садоводы попросили огласить список должников, что и было сделано. Вроде бы долги и небольшие - по 200 - 250 литов, с каждого массива набиралось тоже вроде бы немного - по 1000 - 1200, но учитывая, что массивов 12, сумма выходит немалая.

«Проблемой с/о «Pavasaris» стали долги, большинство из нас не платит вовремя», - констатировал Р. Кумпис

Спросили В. Голянкина и о зарплатах и штатном расписании. На вопрос о своей зарплате председатель с/о не мог сразу дать правильный ответ: «Тысяча - черными, грязными». При том что зарплаты двух заместителей - по 1200 литов. Бухгалтер внесла ясность: зарплата председателя - 1300 литов.

На некоторые вопросы садоводов председатель с/о не смог ответить. Он просто сказал: «Освободите меня от председательства. Я уже 24 года работаю». На эти слова зал отреагировал аплодисментами. Но Р. Кумпис сказал: «Голянкин имеет желание оставить пост, но придется потерпеть до официального собрания. Нельзя так бросить вилы и уйти».

Сколько стоит вода?

Отчет бухгалтера Веры Прохоровой был вполне конкретным. По ее словам, долг за электроэнергию во многом обусловлен тем, что расход воды непомерно большой, а цена за воду значительно ниже ее реальной стоимости. «Вода стоит 3,20 Лт. за сотку, а нужно брать 14 Лт. за сотку», - сказала она и высказала предложение по уменьшению расхода воды: подавать ее три часа утром и три часа вечером. Некоторые садоводы высказали мнение о том, что с тех, у кого есть бани, нужно брать более высокую плату за воду.

Было предложено, чтобы на все вопросы, которые остались без ответа, была подготовлена информация к следующему собранию. Р. Кумпис предложил написать вопросы для инициативной группы.

С собрания люди расходились неудовлетворенные. И это заставляет задуматься: будет ли проявлена такая же активность на следующем, решающем собрании, которое состоится вне зависимости от числа пришедших? Хотелось бы, чтобы пыл садоводов не пропал и все точки над iбыли бы расставлены.

Глядя со стороны…

Сейчас практически все садоводы «Pavasaris» винят во всех бедах председателя. Ну, взять хотя бы возмущение его зарплатой: мол, почему он получает ее круглогодично, а не во время сезона? Но ведь в 2012 году зарплаты председателя и его заместителей утвердило общее собрание. Вас там не было? А кто в этом виноват?

В значительной мере пассивность самих садоводов, а также их необязательность по оплате взносов привела к сегодняшнему положению. Позволю высказать свое мнение человека со стороны: примите часть вины и на себя. А учитывая возраст председателя и его прошлые заслуги - ведь были годы, когда он активно работал, и вы были им довольны, - дайте человеку спокойно уйти. А насколько это будет сделано достойно, зависит от вас.