...Про любимый лунный трактор. Ну, нельзя же год подряд. То нас ценами пугают, то Россией угрожают, то чего-то утверждают (иль кому-то угождают), декларации твердят».

Мэр взглянула на счета за отопление и строго спросила: «Почему?!». Специалисты, как в той оперетке, бодренько ответили: «Все хорошо, прекрасная маркиза!..». У «специалистов» все хорошо, одни победы, причем большие (см. газету «В каждый дом» №07/866 от 14 февраля 2014 г.). Это у них, у жителей, цемент из бетона вымывается, трещины насквозь просматриваются, тепло и деньги утекают в никуда. Впрочем, тут надо отметить, «в никуда», в атмосферу уходит только тепло, денежки-то перетекают со счета на счет.

Снимем розовые очки. Существенно сделать тепло дешевле (снизить цену) не под силу ни нам, ни «Висагино энергии». Это цена газа, это «Газпром» и Правительство ЛР, будем ждать результатов переговоров, которые «успешно» ведутся уже не первый год.

Снижение потребления тепла на 25% (см. последний абзац статьи «Тепло - это товар!») - это не «экономия». Просто нас, жителей, вынудили его меньше купить, снизив температуру в домах с 23 - 24 до 17 - 18 градусов (в некоторых квартирах и пониже). Это просто снижение температуры теплоносителя и/или улучшение регулирования подачи тепла в наши дома, т.е. это результат усилий «Висагино энергии» и «Висагино бустас». Это, между прочим, подтверждение того, что даже частично «закрытая» (1-й мкр.), частично «открытая» (2-й и 3-й мкр.) система теплоснабжения может успешно функционировать. Утверждения о том, что не может быть внедрения «закрытой» системы теплоснабжения до тех пор, пока все-все дома до последнего не установят новые теплоузлы, являются, мягко говоря, некорректными.

Радует, что, цитирую, «специалисты предлагали другие способы утепления квартир», в частности, «закрепить за радиаторами специальные отражающие панели». Правда, этот способ уже был опубликован в Вашей газете год или два назад (автор Н. Катков). Вот теперь и специалисты подтвердили возможность применения одного из простейших (хоть и не самых эффективных), но дешевейших методов сохранения тепла в наших домах.

Еще более радует, что специалисты наконец-то осознали, что пластиковые окна сами по себе не панацея от потерь тепла через них. Кстати, граждане, бывавшие в заполярной Финляндии, отмечают, что там нет пластиковых рам - все деревянные!

В уже упомянутой статье Н. Каткова был предложен еще один способ сокращения потерь тепла - увеличение слоев стекла. Попробуем по-простому, «по-колхозному» оценить эффективность этого метода (без учета сквозняков). Площадь окон в клайпедской «внутренней» квартире составляет порядка 30% от теплопередающей поверхности. Если, условно говоря, я трачу на отопление 100 Лт., и если тепловое сопротивление окна и бетонной стены одинаковые, то 30 Лт. (тепла) утекают через окна, а 70 Лт. - через стены.

Фактически через стекла тепла утекает значительно больше, чем через стены. В хороший мороз приложите ладошки к стеклу и к стене рядом с окном - вы почувствуете большую разницу в температуре. А специалисты эту разницу могли бы замерить своим тепловизором и показать в цифрах! Насколько выше эта разница - настолько больше тепла уходит через стекло, нежели через стену! В существующих рамах, включая пластиковые, - 2 стекла, и между ними только один слой воздуха. А тепловое сопротивление, т.е. сохранение тепла обеспечивает именно воздушный слой, а не стекло. Да просто сравните толщину стен (утепленный бетон около 400 мм) и 2-х стекол (всего-то 6 мм). Примем, ориентировочно, что через окно тепла проходит в 2 раза больше, чем через стену, тогда из 100 Лт. через окна утекает 60 Лт., а через стены - 40 Лт.

Установив в окно дополнительно 2 стекла, т.е. увеличив количество воздушных слоев до 3-х, мы сокращаем потери тепла через окна в 3 раза, следовательно, потери денег через окна снизятся с 60 до 20 Лт., а расходы на тепло составят:

40 + 20 = 60 Лт.

Результат - экономия 40%. Учитывая дешевизну и простоту метода, не так уж мало. Дай бог, чтобы полноценная реновация всего дома столько обеспечила. Специалисты с помощью умных уравнений и тепловизоров могли бы посчитать возможный эффект поточнее.

Далее. Как справедливо отметила Л. Сверчкова (а ранее это же утверждал и Н. Катков), «…если один собственник утеплит свою квартиру..., платить за тепло меньше он не станет». Специалисты предлагают договориться нам между собой, но это невозможно, т.к. доходы граждан и их подходы к жизни сильно различаются. «Договориться» можно только одним способом - путем регулирования и учета тепла в каждой квартире (по каждому радиатору). Это идеальный способ регулирования: сколько человеку надо, столько тепла он и покупает - строго, как на рынке! Согласно данным из разных источников, только один этот метод позволяет снизить теплопотребление на 30 - 40%. Результаты, представленные «Висагино энергия» (см. последний абзац статьи «Тепло - это товар!»), хорошо коррелируют с этими цифрами. Говорят, что не только в Германии, но и в Вильнюсе все новые дома используют именно такой метод. Может быть, это одна из причин, почему в «Вильнюсе счета за отопление намного меньше», как отметила наш мэр (см. газету «В каждый дом» № 07/866 от 14 февраля 2014 г.).

Почему не использовать выделенные нам средства для устройства и внедрения такой системы, если ее эффективность очевидна? Но именно этот вопрос ни мэрией, ни «специалистами» старательно не принимается во внимание. Как нам стало известно из достоверных источников, тот же неугомонный Н. Катков в течение 2013 года три раза обращался в мэрию с этим и другими «тепловыми» вопросами, но аргументированных, технически обоснованных ответов так и не получил. Последний ответ звучал примерно так: «Все решения давно приняты, в декабре 2010 года, и никаких изменений не будет». Точка.

В статье «Тепло - это товар!» упоминается о «реабилитации новых тепловых узлов» и «технической помощи для внедрения закрытой системы во 2-ом и 3-ем мкр.». Ранее мэр публично обещала учесть все предложения, устранить все выявленные замечания. Может быть, имеется в виду именно разрешение множества вопросов, которые уже набили оскомину в течение 2-х лет, и ставить точку еще рано?

Утверждения специалистов не должны быть декларациями. Каждое решение должно быть обосновано, т.е. подкреплено расчетом. Каждый проект, особенно в тепловой сфере, должен быть эффективным. Именно за это мы, висагинцы, вам, «специалистам», зарплату обеспечиваем. Ваши решения - это наши деньги. Будьте добры, обоснуйте свои решения, чтобы мы, «дураки колхозные», поняли, за что платим.

А может, как предложила мэр (см. газету «В каждый дом» №07/866 от 14 февраля 2014 г.), «... надо как-то самим утеплять», т.е. использовать народную смекалку, собрать предложения жителей, отбраковать никчемные и дорогие - и предложить нам для реализации. Вот только кто всем этим займется? На «специалистов» надежда слабая. Они представители теплового бизнеса. Любому бизнесу, включая тепловой, нужны объемы и «лимоны». А вот мэрия и мэр, как представители народа, вместе с руководителями домовых товариществ, как практики, могли бы инициировать и организовать этот процесс.

VISAГИНЕЦ