Эпопея с Дилене стала той лакмусовой бумажкой, тем индикатором, который показал состояние местной власти и висагинского сообщества на сегодняшний день. Это окончательно стало ясно на прошедшем в прошлый четверг заседании Совета.

Разброд власти

Светлана Бабуева поставила этому явлению четкий диагноз, назвав его кризисом власти -исполнительной (администрации самоуправления) и законодательной (Совета и его главы - мэра). Это очевидно, при том что исполнительная власть выдвигает один проект решения - утвердить Дилене, а законодательная - прямо противоположный, не утверждать, сказала С. Бабуева.

Чем была вызвана такая ситуация всем, уже известно. Созданная мэром Далей Штраупайте рабочая группа сделала «ряд выводов». Но они не были представлены на Совете в полном объеме, а те формулировки, что прозвучали, были размыты и неконкретны. Поэтому С. Бабуева шаг за шагом, очень аргументировано, апеллируя к цифрам и фактам, опровергла все приведенные доводы рабочей группы. Причем сделала она это очень спокойно. И ряды противников утверждения Дилене дрогнули. Ни они, ни рабочая группа не смогли убедить Совет в весомости своих доводов. Да и были ли они весомыми?

Сказав «А», говорите «Б»

Например, один из выводов звучит так: «Представленная В. Дилене пятилетняя программа деятельности имеет общий характер и не учитывает потребностей и специфики жителей. Это позволяет полагать, что В. Дилене недостаточно знакома с реальностью и потребностями жителей в услугах по присмотру за здоровьем».

Этот пункт С. Бабуева прокомментировала так: «Что за специфика такая у наших жителей? У нас что - 3 ноги, 3 глаза, 2 рога?».

Но вот другой пункт: «В представленном В. Дилене жизнеописании и в указанной ею трудовой деятельности, в обосновании опыта ее административной работы, имеющим определяющее влияние, есть ошибки. Такая невнимательность не согласуется с личными необходимыми качествами лица, намеревающегося занять должность директора Центра первичного присмотра за здоровьем».

Что этим хотела сказать рабочая группа? Вероятно, то, что отчасти было высказано позже, в конце заседания, когда страсти накалились до предела. Были высказаны сомнения в наличии у Дилене необходимого стажа административной работы. И даже подозрения в несоответствии представленной копии оригиналу документа. На это Игорь Красиков сказал, что если есть такие подозрения, то пусть с ними разбираются правоохранительные органы.

Итак, если у рабочей группы были факты подделки документов, представленных на конкурс (хотя, напомним: судом признано, что конкурс был проведен без нарушений), если рабочая группа что-то доподлинно выяснила, то так и нужно было представить это в своих выводах. А если не выяснила (как советовал И. Красиков), то делать заключения о «жизнеописании»" и т.п. не следует. Неконкретность и намеки - это не язык делового документа, на основании которого выносится «вердикт».

Общество

История с Дилене, как мы писали ранее, вышла за рамки частного случая. Впрочем, инициатором «эпопеи», как всем известно, была вовсе не доктор. Ее-то как раз такое внимание к своей персоне очень напрягало.

Очевидно, что Виолета Дилене своей борьбой в судах, отстаиванием своего права на руководящую работу невольно сплотила жителей, которые дружно встали на ее защиту. Это показало, что люди еще не задавлены обстоятельствами настолько, чтобы не иметь своего мнения, чтобы молчать.

Нельзя считать (а некоторые до сих пор так считают!), что люди, поддерживая Дилене, не правы. Сколько ни говори, что «халва сладкая», это не убедит, если ее не попробовать. Так и здесь. Сколько ни говори, что не было предвзятого отношения к Дилене, народ не поверит, если не докажешь обратного. Не зря же на Совете прозвучала реплика: «Мы что тут, президента выбираем?».

Если мэр и рабочая группа располагали фактами против утверждения Дилене, то их нужно было обнародовать, и не на Совете, а намного раньше, еще тогда, когда люди писали SMS в ее защиту.

Жаркие дебаты о назначении Дилене заставили и членов Совета быть более открытыми и смелыми. Не только узкому кругу тех, кто «варится» в политике, но и всему городу стали известны факты назначения на должности «своего человечка». Люди увидели в Совете ПОЛИТИКОВ, к которым данное слово можно применить без иронии.

Остается надеяться…

Несмотря на утверждение Дилене в должности, страсти во властных коридорах еще не утихли. Но директор утвержден, и нужно возобновлять работу. Проблем в поликлинике хватает. Взять хотя бы талонную систему, которая все еще остается несовершенной. Ясно, что деятельность Дилене будет под пристальным вниманием. И не только власти, но и людей, которые так болели за нее душой.

Инна НЕГОДА