7 января директор администрации самоуправления Виргиниюс Андрюс Букаускас провел пресс-конференцию, на которой уделил внимание двум вопросам: изложил позицию самоуправления по увольнению В. Дилене и обратился к жителям через представителей СМИ по поводу утилизации бытовых отходов в новые контейнеры.

Едва ли стоит удивляться столь разным по тематике вопросам - на сегодняшний день они являются самыми обсуждаемыми в городе.

Дело Дилене, как "дело Дрейфуса", уже не нуждается в пояснениях - обстоятельства в целом известны всем. Однако отношение к нему жителей и СМИ - как выразителей общественного мнения, существенно отличается от позиции самоуправления. Поскольку первые (жители и СМИ) активно высказались на всех информационных ресурсах, то логично представить и позицию самоуправления.

Итак, на пресс-конференции глава администрации изложил в хронологическом порядке всю историю назначения и увольнения В. Дилене.

12 апреля 2011 года - Виолета Дилене побеждает в конкурсе на замещение вакантной должности руководителя (на тот момент - главврача) поликлиники. Ее соперник В. Эйгелис подает иск по обжалованию результатов конкурса, но 8 ноября того же года он был отклонен. В. Эйгелис подает жалобу в Аппеляционный суд Литвы, но 13 марта 2012 года и эта судебная инстанция выносит вердикт о том, чтобы признать результаты конкурса легитимными.

26 апреля 2012 года Висагинский Совет рассмотрел вопрос о назначении В. Дилене на должность директора поликлиники, однако он не был решен положительно, поэтому у директора администрации Букаускаса не было основания для назначения В. Дилене.

В июне 2012 года Дилене обжаловала решение Совета о неназначении ее на должность руководителя поликлиники в Висагинском апилинковом суде, и в сентябре суд постановил назначить ее на должность.

Данное решение Висагинское самоуправление обжаловало в Панявежском окружном суде. "Этот суд принял определение, которым обязал меня как директора администрации заключить с В. Дилене трудовой договор. Выполняя решение Панявежского суда, я назначил Виолету Дилене на должность директора поликлиники. 2 мая 2013 года с ней был заключен трудовой договор, - сказал директор администрации на пресс-конференции. - Если есть решение суда, я обязан его выполнять".

Но, по словам Букаускаса, "было явно, что суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий". Поэтому администрация самоуправления и Совет обратились с кассационной жалобой в Верховный суд, который рассмотрел дело 13 декабря 2013 года и отменил решение Панявежского окружного суда, изложив эту часть (о нарушенных правах В. Дилене. - Прим. Ред.) следующим образом: "Обязать Совет Висагинского самоуправления на ближайшем Совете, но не позднее чем в течение трех месяцев, решить вопрос истца В. Дилене о назначении на должность директора поликлиники".

"Ввиду того что это решение было получено самоуправлением 20 декабря 2013 года, и суд вернул нас к тому положению, которое было после проведения конкурса, я издал приказ о прекращении трудового договора с В. Дилене, который был заключен 2 мая 2013 года", - пояснил В.-А. Букаускас.

Он также сказал, что администрация самоуправления направила Совету предложение: повторно рассмотреть на заседании 30 января вопрос о назначении В. Дилене. Предложение администрации - дать согласие о назначении В. Дилене на должность директора поликлиники. Но решение этого вопроса - в компетенции Совета.