Проблема мусора в с/о «Pavasaris», кажется, зашла в тупик. Мусор вывозят, но тут же снова скапливаются горы отходов. Каковы причины этой проблемы именно в с/о «Pavasaris»? Почему, например, в с/о «Вишня» садоводы не жалуются на скопления мусора и положительно оценивают работу председателя?

Редакция побеседовала с садоводами, с председателем с/о «Pavasaris», с мэром, с заместителем директора администрации, со службой охраны природы, с работниками самоуправления, ответственными за экологию на территории самоуправления.

Рассказ садовода

«Мой участок находится на массиве D. К несчастью, рядом с нами свалка. Но если прежде на большой площадке, где раньше разворачивались автобусы, для мусора был выделен небольшой огороженный участок, то теперь в свалку превратилась вся эта площадка.

Из проезжающих мимо машин почти на ходу выбрасывают мешки с мусором, которые падают прямо у дороги. И наш участок, куда мы приезжаем не только поработать, но и отдохнуть, подышать свежим воздухом, превратился в придаток свалки. На наши замечания тем, кто выбрасывает мусор прямо у дороги, мы лишь слышим в ответ: «Я плачу за мусор, вот и выбрасываю».

На наши просьбы председателю нашего садового общества Владимиру Голянкину о том, чтобы огородить участок для свалки мусора, поставить щиты, указатель, информирующий о месте выброса мусора, никаких действий не последовало - одни обещания», - вот такую историю рассказала женщина, пришедшая в редакцию.

И мы стали разбираться.

Что говорит В. Голянкин

Мы обратились к Владимиру Голянкину, хотя на тему мусора беседовали с ним неделю назад. В ответ на высказанные читательницей претензии услышали уже знакомые слова: мусора много, потому что его везут со всего города; очень дорого обходится его вывоз, только на перчатки для рабочих требуется, по словам Голянкина, 1500 литов.

По поводу претензий нашей читательницы, страдающей от свалки на массиве D, сказал, что прежде «все было - и столбы, и сетка-ограждение площадки для сбора мусора», но все сломано и украдено.

В разговоре с В. Голянкиным мы не услышали каких-либо конкретных соображений по решению проблемы вывоза мусора. Круг словно замкнулся, и после разговора с председателем осталось ощущение, что проблема эта в принципе не решаема. Впрочем, нельзя сказать, что В. Голянкин не ищет ее решения. Он регулярно обращается в самоуправление, встречался с мэром.

О том, в чем же состояла суть встречи, редакция спросила у Дали Штраупайте. «Голянкин просил оказать помощь в вывозе мусора. Самоуправление помогло, чем смогло: вывоз мусора из садового общества мы приурочили к акции «DAROM». Попросило помощи и садовое общество «Вишня», а вот c/o «Statybininkas» обошлось без нее.

Впрочем, как сказали нам в самоуправлении, во время акции «DAROM» из с/о «Pavasaris» было вывезено 11,7 тонны мусора. Для сравнения: только за прошлую неделю оттуда было вывезено 20 тонн. Так что один раз даром вывезенный мусор проблемы не решил.

Чужой мусор

Вывоз мусора из города в садовые общества действительно происходит постоянно. Как сказал инспектор службы природоохраны Роман Диденко, особенно уязвимо с/о «Pavasaris», ибо находится в удобном для злоумышленников месте - дороги из города проходят через это садовое общество. Поймать нарушителей непросто. «Что толку, что я видела машину, из которой на ходу выбросили мусор? - говорит женщина, рассказ которой приведен выше. - Ну, запишу я номер, передам Голянкину, и что дальше?»

Председатель согласен с этим мнением: «Нужно еще найти двух свидетелей, чтобы это доказать».

Мэр Д. Штраупайте сказала, что она посоветовала В. Голянкину найти добровольцев среди садоводов, которые поработали бы «папарацци», то есть снимали бы фотоаппаратом машины, которые вывозят мусор.

Витаутас Шлаустас на наш вопрос, как поймать тех, кто выбрасывает мусор, так же сказал, что нужно заснять момент выброса мусора из машины и эти фото предоставить самоуправлению, которое примет меры по отношению к нарушителям. Штраф за несанкционированный выброс мусора может достигать 1000 литов.

Все это правильно. Но как реально осуществить такую засаду? Это же должны быть фотографы-профессионалы со своими камерами, щелкающими несколько кадров в секунду. Будет большой удачей, если пенсионер-«папарацци» со своей «мыльницей» или мобильным телефоном сможет уловить момент выбрасывания мусора на ходу.

Конечно, другое дело, если большое количество мусора будет выгружаться из машины, которая привезла его из киоска или магазина. Но ведь этот мусор, вероятно, можно идентифицировать - наверняка попадется какая-нибудь накладная или другая опознавательная бумажка. Вот здесь-то, думается, и нужен «народный контроль».

А как на «Вишне»?

От садоводов этого общества не поступают в редакцию жалобы на избыток мусора, напротив, слышим благодарности в адрес председателя: мол, крутится женщина, вот и порядок есть. Мы связались по телефону с Пальмирой Бучинскене, которая теперь возглавляет правление с/о «Вишня», и спросили, как им удается избежать проблем, с которыми не могут справиться в с/о «Pavasaris».

«У нас все активно работают. Мы устраиваем всем правлением, включая и бухгалтера, субботники один раз в месяц, сами мусор убираем. Садоводы, видя, что мы работаем, тоже начинают нам помогать. Люди по-доброму к нам относятся, и мы стараемся работать, - говорит Пальмира. - Немало мусора везут из города, многие садоводы у нас - люди не бедные. То строительный мусор выбросят после ремонта, то диван привезут. А мы ищем доказательства, чей это мусор. Вот диван осмотрели и нашли завалившуюся между спинкой и сиденьем квитанцию. Передали данные на нарушителя Ксензовасу, он - самоуправлению. Не проследишь - порядка не будет».

Нам не удалось связаться с председателем с/о «Statybininkas», чтобы узнать, какие меры борьбы с мусором принимаются там (надеемся, что председатель сообщит свой телефон редакции). Но и на примере «Вишни» видно, что хозяйский подход дает свои результаты.

Правление должно работать, а самоуправление - помогать

Обеспечение чистоты на территории самоуправления - функция местной исполнительной власти. Однако к каждой свалке мусора чиновников самоуправления не приставишь. «Правление садового общества должно организовывать работу, а самоуправление - помогать, - говорит В. Шлаустас. - Думаю, что правление с/о «Pavasaris» должно активизировать свою работу».

Ст. специалист самоуправления Дануте Карделене считает, что в с/о «Pavasaris» плохо организована работа. «В других садовых обществах нет таких проблем. Председатель должен подумать, где сделать площадки для сбора мусора - так, чтобы удобно было людям. Может, следует сделать несколько площадок. Он и правление могут посоветоваться с нами, со службой природоохраны, как все организовать, но инициативу они должны проявлять сами. Считаю, что председатель плохо работает в этом направлении». К сожалению, такое же мнение высказали и некоторые садоводы.

Надо что-то делать

Понятно, что раз проблема существует, ее нужно решать. Возможно, кое-то из садоводов, чья «хата с краю», то есть удалена от свалок, скажет, что это его не касается. Но женщина, чей рассказ мы привели в начале статьи, допускает, что плата за мусор может быть повышена, если с его своевременным вывозом не справляются. Лично ей лучше заплатить несколько лишних литов, но дышать на своей даче свежим воздухом и не видеть горы мусора.

Должен быть порядок. А как его навести: поставить ли дежурить добровольцев у каждой свалки, принять ли на работу сторожей, нанимать ли «папарацци» или потребовать решения проблемы у правления - решать вам, садоводы.

Инна НЕГОДА