28 марта состоялось очередное заседание Висагинского Совета, в повестке было 12 вопросов. И если большинство из них не вызвали дискуссий, то по вопросу сооружения башни панорамного обозрения на берегу озера Друкшяй разгорелись жаркие дебаты.

Хороша ли башня?
Потуги по развитию туризма в Висагинском самоуправлении мы наблюдаем уже не один год. И поглядываем на соседей, к которым те, кто имеет возможность ездить по округе, устремляются в качестве туристов при каждом удобном случае. И бани у соседей есть, и бассейны, и трамплин - хорошо можно провести время. А тут еще зарасайцы колесо обозрения построили. Ну, негоже и нам отставать.

И вот на заседании Совета был представлен туристический проект - оборудование башни панорамного обозрения. Соорудить ее решено на берегу озера Друкшяй, в деревне Шашкай. Это примерно в 10 километрах от Висагинаса, на месте бывшей военно-строительной части. С высоты башни, которая будет расположена вблизи границ с Белоруссией и Латвией, туристы смогут любоваться живописными окрестностями, самым большим озером в Литве, ну и, конечно, обозревать площадку ИАЭС.

Территория рядом с башней будет оборудована для отдыха, здесь могут быть разбиты лагеря для скаутов и туристов, а на стендах - представлена информация о нашем крае и о живущих и работающих в нем людях. Идея, в целом, интересная.

И кто бы возражал против этого европейского проекта, на который планируется выделить 390 тысяч литов из структурных фондов ЕС, если бы не несчастные 100 тысяч литов, которые должно добавить самоуправление в качестве кофинансирования (общая стоимость проекта - около 490 тыс. Лт.). А денег в бюджете нет, и потому членам Совета было предложено одобрить не только сам проект, но и заем денег в банке. Вот тут-то и разгорелись споры.

Дебаты.

Деньги на ветер или получение доходов?

А. Клочан: «Привлечением туристов сейчас рано заниматься. Брать 100 тысяч кредита - да эти ж деньги никогда в жизни не окупятся! Предлагаю отказаться от этого проекта. Кредит в банке надо взять и закупить снегоуборочную технику. Около 50 человек руки-ноги переломали в этом году».

Д. Штраупайте: «Тогда скажите сразу: какому самоуправлению мы подарим 390 тысяч - эти европейские деньги. Зарасайскому или Игналинскому районам? Давайте ничего не будем делать. Мы должны привлекать в наше самоуправление людей, показывать красоту наших мест. Потом можно сделать (там) и бассейны, и сауны. И для концертов, фестивалей можно использовать. А свои деньги мы, возможно, все не используем, мы максимум заложили».

Как сказал заместитель директора администрации Витаутас Шлаустас, 490 тысяч - максимальная стоимость работ, реально она может быть на 20 - 30 процентов ниже.

Р. Кумпис: «Мы что, конкурируем с Гинучай, Ледакалнисом? На ИАЭС всего 2 тысячи туристов приезжает. Давайте, пробуйте».

О. Давидюк: «Благополучный город, все устроены, проблем нет! Развалины - местная форма дизайна. Явно просматривается, что администрация самоуправления взяла курс на перемалывание денег, а не на принесение нормальной пользы городу».

А. Клочан: «Не внедрен ни один проект, который бы принес отдачу для города. Ведь содержание (башни) ляжет на бюджет. За счет чего отдадим кредит? Даст ли прибыль башня?»

С. Бабуева: «Если бы это сооружение было в черте города - рядом с нашим озером такая благоустроенная территория, то можно было бы с этим согласиться. Этим пользовались бы все горожане. А так зимой все это будет простаивать, инфраструктуру нужно охранять, убирать мусор. Это выброшенные на ветер деньги. Кто поедет за 15 километров от города любоваться видами с башни? Тем более в «змеиное» место, где водится много гадюк? Как там проводить массовые мероприятия, людей, детей туда привозить? Неприятности будут».

И. Красиков: «Не актуальный проект. Надо думать о жителях, чтобы они не стали «туристами» по Европе».

С. Монахов: «Не ко времени и не к месту. Может, это и нормальный проект. Делать его можно и нужно в черте города. Данный проект нужно отложить, сделать, когда сможем позволить себе такие проекты».

А. Милько: «Странно, что этот вопрос мы обсуждаем сейчас. Ведь это было в Стратегическом плане, но тогда вопросов ни у кого не возникло. Такое впечатление, что информацию члены Совета читают только перед заседанием».

А. Пупинис: «Мы - заложники нашего Стратегического плана. Построить - полдела. А как будут посещать башню, как зарубежные туристы будут приезжать (очевидно, имеется в виду погранзона. - Прим. Ред.). Кто будет рекламировать проект?»

А. Милько: «Приезжают ко мне гости. Я, кроме атомной станции, никуда их не могу повезти - нечего у нас показывать. Только трубы ИАЭС».

О. Кациев: «Я вижу, как на ИАЭС каждую неделю приезжают минимум три полных автобуса с посетителями. Приедут, посмотрят на эти три трубы, сфотографируются. В лучшем случае в информационный центр зайдут, и все. Развернулись и поехали дальше - в Зарасай или еще куда-то. Когда построят башню, то все приезжающие на станцию иностранцы, а приезжает очень много, обязательно поднимутся на нее. А окрестности там действительно очень красивые. Эти люди и в Висагинас будут заезжать. Понимаю, что положение (финансовое) в самоуправлении тяжелое, но отказываться от европейских средств неразумно. А немного соображающий в экономике человек может посчитать, сколько денег может вернуться в город».

На этой оптимистической ноте и закончим обзор дебатов. За проект и получение кредита проголосовали большинством голосов.

Остается пожелать администрации самоуправления учесть высказанные дельные предложения по продвижению проекта (рекламированию и др.). Дай бог, чтобы каждый вложенный в этот проект европейский цент обернулся для нас литом. Но для этого нужно очень постараться и иметь большой запас креативных идей.

И нужно будет постоянно информировать о них жителей, которые пока не слишком позитивно оценивают проект и шлют нам вот такие SMS:

«Послушала информацию с заседания Совета и хочу спросить: а что делается не для туристов, а для жителей города? Кто из нас, особенно пенсионеров, не имеющих своей машины, будет обозревать окрестности с высоты этой башни? Это Милько повезет своих друзей? Почему бы не сделать что-то в городе?

На берегу озера хорошо, конечно, посидеть, почитать, но лавочки, бывает, заняты молодежью, да и все скамейки стоят возле проходов. А хочется в тишине посидеть с книжкой.

Я 40 лет отработала учительницей, в городе живу более 30 лет. Неужели мы, пенсионеры, не заслужили, чтобы позаботились и о нашем досуге и отдыхе. Или туристы важнее?»

Пенсионеры, конечно, не стали бы лазить на вышку каждый день, будь она в городе, но конечно, нужно подумать о регулярных рейсах из города на будущий туристический объект.

На большую зарплату - меньше людей

Совет одобрил поправки к программе общественных работ. В этом году на них будет направлено на 125 человек меньше, чем планировалось.

Согласно утвержденной ранее программе, к общественным работам должны были привлечь 514 человек, но поскольку повысилась минимальная зарплата и предусмотренных денег на всех не хватает, на общественные работы в текущем году будет направлено 389 человек.

Общественные работы финансируются Биржей труда и самоуправлением. Биржа выделяет 60 процентов средств - в этом году в денежном выражении это составляет около 800 тысяч литов. Доля самоуправления - 40 процентов, около 600 тысяч Лт.

Снизится ли бремя оплаты за тепло?

В качестве дополнительного вопроса на прошедшем заседании Совета была заслушана информация коммерческого директора «Visagino energija» Вячеслава Шимкуса о ценах на тепло.

Для начала он пояснил, из чего складывается эта цена. Основная составляющая, 73 процента, - стоимость топлива. 16 процентов - технологические затраты: теплопотери, потребление воды, электроэнергии. 11 процентов - расходы деятельности: сюда входят зарплаты и амортизационные отчисления.

С 2010 по 2013 год цена на газ возросла почти на 60 процентов. С целью снижения платы за тепло и был внедрен проект по установке биокотла, подчеркнул Шимкус. Биокотел был сдан в эксплуатацию в марте, сейчас он работает на полную мощность, с поставкой и качеством биотоплива проблем нет. Однако пока мы еще не увидим в своих расчетках, сколько сэкономили за счет использования биотоплива. Перерасчет цен будет только в следующем году.

«Все изменения, связанные с затратами на топливо, пересчитываются раз в 12 месяцев, - пояснил В. Шимкус. - До 1 января 2014 года мы должны будем утвердить новые составляющие цен на тепло». Коммерческий директор также информировал о том, что получена помощь ЕС и на строительство второго биокотла. Уже проводятся процедуры публичных закупок, и если все пойдет по плану, к концу года запустят и второй биокотел.

Мощность каждого из котлов, работающих на биотопливе, - 8 мегаватт. В переходные месяцы межсезонья потребности города в горячей воде полностью перекроют два котла, работающие на биотопливе, и экономайзер, а летом достаточно будет даже одного котла.

«Цена биотоплива намного ниже, чем газа. С его поставкой и качеством проблем нет. Экономайзер рассчитан на два котла, он может выдавать 10 процентов экономии от мощности каждого котла», - сказал В. Шимкус, подчеркнув, что речь идет не о снижении цены на 10 проц., а об экономии тепла в 10 процентов.

Что ж, остается ждать следующего года и надеяться на то, что цена на биотопливо не сравняется с ценой на газ.

В. Шимкус также ответил на вопросы членов Совета, которые были получены ими от избирателей.