31 января состоялось заседание Совета, на котором был рассмотрен 21 вопрос плюс дополнительная информация. Как и следовало ожидать, самым обсуждаемым стал вопрос об изменении тарифов «Visagino būstas» на уборку мест общего пользования.

Сначала - 17,64, потом - 8 процентов
В первоначальном проекте решения предлагалось повысить тариф на уборку МОП на 17,64 проц. Именно на столько в процентах повысилась минимальная месячная зарплата (ММЗ) - с 850 до 1000 литов. Два комитета - экономики и финансов, местного хозяйства и инвестиций, рассматривавшие этот вопрос до заседания Совета, не одобрили повышения тарифа. При этом комитет экономики и финансов предложил поправку к проекту решения: снизить повышение тарифа до 8 процентов. И на заседании Совета народным избранникам был представлен этот вариант. Однако как сами цифры, так и игра с ними вызвали много вопросов и дебатов.
Людмила Воеводина. Почему тариф собирались повысить на 17,64 процента, ведь цена на другие его составляющие - на моющие средства, перчатки и др. - не повысилась на столько же процентов, что и ММЗ? Все выкладки должны быть четко обоснованы.
Олег Давидюк. ЗАО «Visagino būstas» предложило поднять тариф на такой же процент, на какой повышена ММЗ. Прошло 20 минут (на заседании комитета.- Прим. Ред.), и мы получили новое предложение. В кулуарах были такие разговоры: вы примете тариф, если он будет повышен не на 17,64 процента, а на 8? Это что, как на базаре - пришел и торгуешься? Какая же это экономика? Поэтому нет доверия к таким цифрам, которые меняются на ходу.
Если повысилась ММЗ и нужно поднять тарифы, то следует назвать сумму, которая для этого требуется, и исходя их нее повышать тарифы.
Напомню, что в августе тоже менялась минимальная зарплата - до 850 литов, или на 6,25 процента. А тариф тогда подняли на 8 процентов, и мы за это ручки подняли, проголосовали. Если вспомнить более раннее повышение минималки - с 680 литов до 800, то, думаю, что и тогда подняли тариф на столько же процентов, на сколько повысилась ММЗ.
А потом мы удивляемся, откуда на счетах «бустаса» появляются деньги, происхождение которых они не могут внятно объяснить.
Как ни странно, но у меня к «Visagino būstas» нет претензий. Будь это мое предприятие, я бы дурил вас (остальных членов Совета) точно так же. Потому что стремление предприятия к получению прибыли понятно. Ну, принимают (члены Совета), голосуют, так почему бы не рисовать эти цифры?
Здесь, правда, есть отличие: «Visagino būstas» - это предприятие самоуправления, которое существует за счет жителей. Но этот нюанс, наверное, не принимается в расчет.
Но ведь в «Visagino būstas» есть правление - в него входит пять чиновников администрации, которые получают доплату за работу в правлении. Так что и эти вопросы должны были проходить через них. Где были эти члены правления?
Мне кажется, что правление должно быть еще одним барьером, для того чтобы на Совет не попадало «сырых» решений. Мое предложение: организация должна конкретно показывать, сколько средств ей необходимо для поднятия зарплат работникам, и исходя из этого рассчитывать тарифы. Считаю, что сейчас голосовать за предложенный тариф не надо. Наверное, «Visagino būstas» найдет средства для того, чтобы один-два месяца платить людям, но на следующий Совет предприятие должно выйти с подготовленным материалом.

За счет чего сэкономили?
За счет чего же «Visagino būstas» отказалось от повышения тарифов на 17,64 проц., согласившись на его повышение до восьми процентов? Как выяснилось в ходе обсуждения на заседании Совета, «VB» исключило10-процентные надбавки к минимальным зарплатам уборщицам, полагающиеся им по закону, а также снизила процент с прибыли (с пяти до четырех).
Если вопрос снижения прибыли не обеспокоил народных избранников, то правомерность снижения надбавок уборщицам вызвала целый ряд вопросов.
Даля Штраупайте. Мне, как мэру, жаль уборщиц, с которых сейчас сняли 10 процентов - по 100 литов. А ведь по гигиеническим нормам, по Закону об охране труда им положена эта надбавка. Тариф решили поднять на 8 процентов вместо 17,64. Но, как говорится, палка имеет два конца. Мы уменьшаем жителям повышение тарифа до 8 процентов, но делаем это за счет других людей, которым 10-процентная надбавка положена.
Светлана Бабуева. Сейчас заставили «Visagino būstas» пересчитать тариф, снизить его повышение. Можно сказать, надавили. И "нашими руками" «Visagino būstas» нарушает закон. А если кто-нибудь из уборщиц подаст в суд по этому вопросу и выиграет его, тогда что делать будем? Тогда снова соберемся и будем повышать тариф до тех цифр, которые ЗАО «Visagino būstas» просило изначально.
Давайте проголосуем за тот тариф, который есть (повышение на 8 проц.- Прим. Ред.). Это лучше, чем вообще не принять. Тогда «Visagino būstas» вынуждено будет отказаться от этой услуги, т.к. у него не будет денег платить уборщицам.
Юрате Тамонене (член комитета местного хозяйства и инвестиций). Мне очень жаль, что благие намерения нашего комитета не были поняты. Суть выработанных нами предложений была в том, чтобы нам предоставили объяснение, почему в представленных расчетах в процентах увеличивается не только зарплата, которая должна быть повышена уборщицам, но и все остальные составляющие тарифа (о чем говорила и Л. Воеводина). Мы хотели получить на это ответ от администрации «Visagino būstas» или отложить данный вопрос. А сейчас получилось не то, что мы просили: снизили процент, но за счет уборщиц.
Прозвучали также единичные высказывания о том, что «Visagino būstas» сделало все расчеты правильно, в соответствии с нормативными документами.

Решение не принято. Что дальше?
Несмотря на большие сомнения в правильности повышения тарифа на 8 процентов, 11 членов Совета, в том числе и те, кто говорил о возможной незаконности экономии на 10 процентах доплаты уборщиц, все же проголосовали за его утверждение. 8 человек воздержались, а против было только четверо: Римантас Кумпис, Сергей Монахов, Олег Давидюк, Александр Клочан. В итоге решение не было принято как не набравшее большинства голосов.
Этот вопрос вновь будут рассматривать на очередном заседании Совета, если до того времени «Visagino būstas» не решит вообще отказаться от оказания данной услуги.
Представитель «Visagino būstas» ст. экономист Валентина Паракевич, которой на заседании Совета предоставлялось слово для пояснений, говорила, что это вполне реально. Она также информировала, что 40 домов уже отказались от уборки (выполняют ее сами), многие жители перешли или собираются переходить на 3-разовую уборку.
Если этот процесс пойдет в том же направлении, то «VB» может стать невыгодным данный вид деятельности. Больше всего в этой ситуации жаль уборщиц, которые могут остаться без работы.
Инна НЕГОДА
P.S. Пока верстался номер, к нам поступили SMS-сообщения по теме.

Уборка МОП

«Большое спасибо членам Висагинского Совета за то, что с целью экономии наши подъезды превратятся в помойку, а биржу труда пополнят работники «Visagino būstas».

Можно помойку не устраивать, убирать самим.

«Уборка подъездов - тема хорошая, а за что мы вообще платим? Например, у нас раз в неделю моют, а насчет того, чтобы подмести еще раз, так это мы видим по оставшимся мусоринкам. Хотя у нас чисто, но это же их работа».

С такими придирчивыми жителями, у которых чисто, но они все равно выискивают «мусоринки», трудно придется соседям, если жильцы решат убирать подъезды сами.

«Почему бы не отказаться от уборки подвалов, которую выполняет нанятая фирма? На сокращении этих расходов можно было бы сохранить рабочие места уборщиц».

Эта мысль заслуживает внимания. Зачем платить какой-то компании, когда «бустовские» уборщицы могут остаться без работы? И вообще, может, следует пересмотреть вопрос содержания подвалов? Ведь кроме уборки, в них еще и блох травит иногородняя фирма - чуть ли не каждый месяц по программе мониторинга.

«Если дом наймет уборщицу, то нужно ли этой уборщице брать патент?»