В редакцию пришел пенсионер ИАЭС Анатолий МАЛОУШКИН, который рассказал нам, что поскольку рабочая комиссия при Правительстве ЛР, разрабатывающая новую энергетическую стратегию, пожелала знать мнение общественности, то он решил высказать собственные аргументы в пользу строительства ВАЭС.

Нам показались интересными и сама инициатива автора обращения в высшие инстанции, и содержание составленного документа. Публикуем его полностью.

Обращение Анатолия Малоушкина

к президенту и премьер-министру

Рабочая комиссия, назначенная Правительством Литовской Республики для подготовки документов с целью пересмотра ранее принятой Национальной стратегии развития энергетики на основе атомной энергии, обратилась к общественности с просьбой высказать свое мнение по указанной задаче.

Руководствуясь предоставленной мне возможностью, хочу высказать свое мнение, т.к. вся моя трудовая деятельность была связанна только с атомной энергетикой.

Итак:

1. Получение электроэнергии с помощью АЭС - это на сегодняшний день самый чистый в экологическом плане метод. Да, в определенный период энергия, вырабатываемая АЭС, дороговата по сравнению с более доступными вариантами, но житейская мудрость гласит, что "скупой платит дважды", и этот постулат подтверждается всей нашей жизнью.

2. Строительство АЭС - это в большей степени материальное вложение для будущего поколения Литвы и всего Балтийского региона, обеспечение энергетической независимости, что и является главной задачей такого проекта.

3. Состоявшийся референдум о необходимости строительства в Литве АЭС содержал не вполне корректный вопрос: "Вы за АЭС или против?". Людьми он воспринимался не как экономический аспект, а больше как эмоциональный - "Вы боитесь АЭС или нет?". 35% населения правильно оценило ситуацию и ответило утвердительно. Так почему их разумное решение надо игнорировать? Для сравнения: не так давно в Болгарии был проведен аналогичный референдум о строительстве новой АЭС, утвердительно ответило 60% населения. Это показывает, что результаты референдума по одному и тому же вопросу не прогнозируемы и носят в большей степени настроенческий характер, который обусловлен эмоциональным состоянием населения страны на данный момент и ни в коей мере не имеет ничего общего со стратегией развития энергетики, экономикой и политикой.

Строительство АЭС - это конкретный экономический вопрос, и решение надо принимать не перевесом голосов простых людей, а политикой Правительства страны, опираясь на экономические расчеты, стратегические (долгосрочные) планы государства и международный опыт в атомной энергетике.

С другой стороны, почему тогда нет референдума о газовом терминале, который является большой подземной "бочкой" со сжатым газом и при определенных неблагоприятных обстоятельствах не менее опасен, чем происшествия на АЭС?

4. Технический прогресс, заложниками которого мы являемся, помимо благ несет и неприятности. Это и загрязнение среды, в которой мы живем, и разного рода аварии с человеческими жертвами на море, суше и в воздухе, и в этой связи аварии на Чернобыльской АЭС и на АЭС "Фукусима" не являются из ряда вон выходящими. Так, ущерб от разлива огромного количества нефти в Мексиканском заливе еще до конца не оценен, и его последствия могут иметь куда более глобальный характер для человечества, чем упомянутые аварии.

5. Какова ситуация в настоящее время:

* Литва и ее соседи находятся в сейсмически спокойной зоне, и никакое землетрясение или цунами им не грозят.

* В Литве нет никаких природных энергоресурсов. Сланцевый газ - это еще "кот в мешке". Нет ни ветра, ни солнца для получения электроэнергии в требующемся количестве. Проводок в Швецию - это совсем несерьезно. В Эстонии на ТЭЦ сжигается горючий сланец, в итоге район Кохтла-Ярве и его окрестности загрязнены сланцевой пылью и отвратительным запахом. Польша добывает в Силезии последние тонны каменного угля.

* Новомодные источники энергии маломощны, дороги и не имеют промышленного применения.

* Когда работала Игналинская АЭС, Литва продавала электроэнергию, сейчас столько же покупает извне.

Поэтому задаю вопрос: "Возможно ли в этой ситуации промышленное развитие Литвы и ее соседей?" Думаю, что ответ очевиден.

Нужно отбросить все амбиции и садиться (пока не поздно) за стол переговоров о строительстве в Литве надежного источника электроэнергии (АЭС), без которого невозможна идея соединения с энергосистемой Европы.

Так почему Литва готова отказаться от ранее принятой Энергетической стратегии на основе атомной энергии и при этом влезть в еще большую зависимость?! Что изменилось за тот период времени, который прошел с момента принятия Стратегии, чтобы подвергнуть ее сомнению и повторному анализу? У меня этому нет никакого разумного объяснения!

А ситуация для Литвы может сложиться другая. Так, например, во Франции стабильно работает около полусотни АЭС, и эта страна не намерена отказываться от атомной энергетики. Отходы производства АЭС французы специальными поездами везут в Германию. Немцы конечно же не рады этому, да и мест для свалок радиоактивных отходов становится все меньше, но за этим стоят очень и очень большие деньги, и что потом? А потом в один не прекрасный день поезд может прикатить и к нам в Литву. Вы скажете, что это плод воображения, но я так не думаю, т.к. деньги решают все, или почти все.

Послесловие.

Некоторые СМИ уже поспешили к городу Висагинас, к месту, где еще недавно безопасная энергетика гармонично соседствовала с чистой и прекрасной природой, - приклеить ярлык "исчезающий". Ну, хорошо, а как определить то обстоятельство, что Литва уже лишилась своего 3-миллионного жителя? Может быть, не нужно пока нас хоронить?

И последнее. Моя жизнь уже прошла, и мне лично ничего не нужно, а беспокоит меня будущее Литвы и жизнь моих детей и внуков в этой стране.

С уважением Анатолий МАЛОУШКИН

От редакции.

А. Малоушкин 45 лет своей трудовой деятельности отдал сфере атомной энергетики. Красноярск-26, Сосновый Бор, Снечкус-Висагинас - места его работы. Как инспектор по технической безопасности, он знает всю технологическую схему ИАЭС. Его профиль - трубопроводы и сосуды под давлением, в т.ч. такая важная часть АЭС, как барабан-сепаратор. "Разорвется он, и вот вам уже не техническая, а ядерная опасность", - говорит А. Малоушкин.

Анатолий - человек неравнодушный, занимающий активную жизненную позицию (он активен и физически: как член клуба велосипедистов не пропускает ни одного велопробега).

Мы опубликовали его обращение к руководителям страны не только для информирования читателей, но и в надежде на то, что и другие висагинцы последуют его примеру.

Впрочем, мнения могут быть не только в защиту строительства АЭС, но и против. Ждем ваших писем!