После референдума, в котором большинство жителей Литвы высказались против строительства новой АЭС, местная власть должна ребром поставить вопрос, вынесенный в заголовок. Ведь до сих пор многие уповали на то, что строительство Висагинской атомной станции решит все наши проблемы.

Обещания не должны успокаивать

Нас слишком долго убаюкивали перспективами строительства новой АЭС. «Резина» тянулась, то натягиваясь почти до разрыва, то вновь укрепляясь новыми надеждами - в связи с теми или иными событиями.

А наша власть, хотя и заявляла о необходимости воплощения планов, которые позволили бы развиваться городу и без строительства ВАЭС, никаких таких планов, в общем-то, и не построила. Разве что отвоевала бывшую рыболовную станцию на «Вишне» - для развития туризма. О последнем говорят уже не одну каденцию Совета, но как не было у нас туризма, так и нет.

И вот сегодня вопрос перспективы - не то что развития, но самого существования города, хотя бы в нынешнем его статусе, - встает в полный рост. Это надо четко понять и не успокаивать себя тем, что приходящие к власти левые силы (Партия труда, соцдемы) говорят о том, что они в принципе - за атомную энергетику, только надо доработать проект.

Не должны успокаивать и слова президента о том, что только треть жителей Литвы высказала сомнения в отношении строительства новой АЭС. Референдум состоялся, и подавляющее большинство участвовавших в нем - против строительства ВАЭС.

Не нужно надеяться на то, что итогами референдума могут пренебречь, т.к. он носил рекомендательный характер. Едва ли новая власть станет игнорировать мнение плебисцита, да и инициаторы референдума уже готовы к бою, заявляя, что организуют митинги протеста по всей стране, если мнение народа не будет учтено.

Решение по поводу результатов референдума, вероятно, примет новый Сейм, и каким оно будет, неясно. Инициаторы проведения референдума считают, что парламент должен отозвать принятый ранее закон о новой АЭС. Едва ли Сейм пойдет на такой радикальный шаг, но очевидно, что планы по строительству атомной станции будут отложены на неопределенный срок. Попробуем обосновать, почему.

По третьему кругу?

Нынешний премьер А. Кубилюс продолжает, очевидно по инерции, с оптимизмом смотреть на проект ВАЭС: «Лидирующие на выборах политики позаботятся о проекте АЭС…, они дальше будут ответственно искать решение, это показывают сегодняшние их заявления, которые уже иные, нежели были перед выборами и референдумом".

Однако оптимизм Кубилюса разбивается о заявления лидеров будущей власти. Альгирдас Буткявичюс, лидер соцдемов, сказал, что он против конкретного проекта, который в настоящий момент предложен Литве. Он подчеркнул, что новая власть серьезно подойдет к вопросу строительства АЭС и будет рассматривать его заново. Буткявичюс считает, что такие вопросы необходимо рассматривать в Сейме по нескольку лет, как это происходит "в других странах".

Виктор Успасских однозначно высказался против конкретного проекта "Hitachi", сказав, что новый референдум об АЭС можно будет снова провести через несколько лет, когда будет выполнена детальная разработка нового проекта.

Если проект "Hitachi" не устраивает, то не будет ли третьей попытки выбора стратегического инвестора (если от идеи строительства АЭС не откажутся вовсе)? Сколько эти процедуры занимают времени, мы знаем. При самом благоприятном развитии событий: сохранении планов по строительству АЭС, быстрой доработке проекта (или выборе другого стратегического инвестора?) – 2 - 3 года затишья нам обеспечены.

И что, будем ждать у моря погоды?

А соседи не спят…

Интересны результаты референдума у зарасайцев и игналинцев. Если по Зарасайско-Висагинскому избирательному округу общие 67,14 процентов «за» и 32,86 «против» разделить между Висагинасом и Зарасай, то очевидно, что зарасайцы не слишком жаждут строительства АЭС. Наши зашкаливающие за 80 проценты (от 82,22 в «Драугисте» до 99, 25 (!) в «Банге») перекрыли не слишком большое желание соседей иметь под боком новую атомную станцию.

Да и Игналинско-Швенченский округ, выбившийся из общелитовской картины (35,22 на 64,38 проц.) нестандартными показателями: 47,11 проц. «за АЭС» и 52,89 проц. «против», дал такой результат за счет отдельных населенных пунктов. Например, в поселке Римше, который у нас еще называют «Нью-Висагинасом», 70,76 проц. проголосовали за строительство АЭС.

Итак, соседи не проявили такого же энтузиазма в поддержке АЭС, как мы, висагинцы. И это понятно. Многие из них и не скрывают, что ВАЭС, скорее, помеха в развитии их районов, нежели помощь. Они успешно развивают туристический бизнес, европейски ориентированные эдукационные (образовательные) программы - создают привлекательные туристические маршруты («Путь хлеба», «Путь меда»), тематические деревни и другие.

Б. Ропе давно обеспечил своих жителей котельными на биотопливе. Игналина и Зарасай получили статус курортов, не ограничиваясь при этом лишь туризмом.

В прошлом году из бюджета Игналинского района было выделено более полумиллиона литов на разведку и добычу минеральной воды. И ведь нашли ее! Как говорят геологи, «это отличная вода»! Если в целом по Литве в основном добывается низко минерализованная питьевая вода с содержанием солей 0,5 г/л, то в Игналине найдена вода с содержанием минеральных солей 20 - 30 г/литр. Этак соседний городок составит конкуренцию и Друскининкаю!

А ведь Игналинский район всегда считался одним из беднейших - с его безработицей, с его Диджасалисом, деревнями, стариками…

Можно, конечно, сказать, что у них, в Зарасай и Игналине, есть луга, поля, озера, а у нас этого нет. Можно много чего сказать… Но иногда нет-нет, да и подумаешь: «Может, зря мы отделились от Игналины в самостоятельное самоуправление? Глядишь, Ропе чего-нибудь и для нас бы придумал».

В период предвыборных кампаний у нас всегда раздаются патетические возгласы: неужели мы не вырастили своего члена Сейма?

Давайте для начала вырастим своих хозяйственников. Устройте мозговой штурм, господа народные избранники: пора искать выход из ситуации, в которой мы оказались. Хотя принцип "На АЭС надейся, а сам не плошай" надо было воплощать в жизнь гораздо раньше.