7 марта этого года с крыши недостроенного здания, что возле магазина «Norfa-1», упал 12-летний мальчик. Травма головы оказалась очень тяжелой, ребенок чудом остался жив, но последствия для его здоровья оказались очень серьезными. В настоящее время мать добивается, чтобы владелец здания был признан виновным в падении ребенка с высоты, и чтобы его обязали закрыть доступ в недостроенное здание.

Опасные игры

И сейчас можно наблюдать, как в это недостроенное заброшенное здание то и дело забегают мальчишки лет 10-12. Для них и для их родителей расскажем, к чему может привести прогулка по этой незавершенной стройке.

В тот злополучный мартовский день Юра с друзьями пошли туда играть, хотя, по словам матери, прежде она не замечала, чтобы он наведывался в это здание. А тут забрался на крышу и упал с высоты второго этажа в открытый проем – вниз головой. Его приятель тут же поспешил к Юре домой, но когда прибежали брат и мама, то они увидели, как мальчика укладывали на носилки – прохожие уже вызвали «Скорую».

«Я очень благодарна этим людям, всем нашим медикам – реаниматологам, хирургу Николаю Лукомскому, который постоянно был рядом с сыном, пока через сутки его не отправили в Вильнюс, - говорит мать. – Все они быстро предприняли правильные действия. Первая неделя была страшной: мы не знали, выживет Юра или нет, сын получил серьезное повреждение головного мозга».

Нейрохирург предупредил мать, что последствия травмы скажутся на учебе. После лечения в Вильнюсе мальчику пришлось перейти на домашнее обучение. Но учителя зачастую были вынуждены прерывать урок: у Юры начинала болеть голова, открывалась рвота. Ему трудно долго читать, возникли проблемы с запоминанием прочитанного. А ведь он рос здоровым мальчишкой…

Сегодня мальчик чувствует себя значительно лучше, и хотя ему оформляют инвалидность, но мать надеется, что она будет временной, что здоровье сына восстановится.

Мать Юры очень благодарна коллективам школы «Gerosios vilties» и предприятия «Visagino linija», где она работает. «Люди проявили большое участие, не оставили нас в беде: собрали деньги, Юру навещали одноклассники, меня всегда отпускали с работы, если сыну становилось плохо». Она также благодарит врача О. Шлякову, у которой наблюдается сын.

Но есть у матери и обида. По ее словам, никто из самоуправления не поинтересовался, почему стала возможной трагедия, почему самоуправление не следит, как используется здание; почему оно не может обязать владельца злополучного объекта закрыть доступ в недостроенное здание.

«Не хочу, чтобы беда повторилась»

Сегодня Елена, мама Юры, решила сама добиваться того, чтобы доступ в это недостроенное здание был закрыт. «У него три владельца. Наш висагинец К. в своей части здания заложил проемы первого этажа. И хотя их часто разламывают, он закрывает их снова. Кстати, он и владелец второй части здания позвонили сразу после происшедшего и поинтересовались, где именно случилась беда с моим сыном. А вот третий владелец, серединной части этого объекта – той, с которой упал Юра, так и не объявился. По ее словам, это вильнюсец Милвидас Юшкаускас.

Именно на него подала заявление в полицию Елена – для того, чтобы доказать, что содержание здания в ненадлежащем виде стало причиной травм ребенка. «Я хочу, чтобы никто из детей не смог попасть в это здание, чтобы никогда не повторилась трагедия, которая случилась с моим сыном», - говорит Елена.

В настоящее время заявление рассматривается следователем Оксаной Вайткявичене. На наш вопрос, в какой стадии находится досудебное расследование, она информировала нас кратко: "Собирается материал, чтобы принять процессуальное решение: возбуждать уголовное дело или нет". (Давать более подробную информацию следователь не имеет права. – Прим. ред.)

Мы будем следить за развитием событий, а родители должны хорошо объяснить детям, к каким страшным последствиям могут привести игры и прогулки в опасных местах.

Пока инстанции "играют в футбол"…

Наша газета не раз писала о недостроенных объектах, в которые есть свободный доступ. Однако, по словам зам. директора администрации Витаутаса Шлаустаса, самоуправление не может воздействовать на владельцев недостроенных зданий, привлечь их к ответственности, поскольку оно отвечает лишь за объекты, сданные в эксплуатацию. В. Шлаустас пояснил, что надзор за недостроенными зданиями должна осуществлять Утянская инспекция по территориальному планированию и надзору над строительством, которая существует при Министерстве окружающей среды.

Но когда мы связались по телефону с сотрудником отдела (в Висагинасе) Утянской инспекции Кристиной Коровиной и объяснили ей позицию администрации Висагинского самоуправления, она сказала следующее: "Мы ведем надзор за теми зданиями, которые строятся. На этом объекте (на пр. Тайкос, возле магазина «Norfa-1») строительство не ведется. Надзор за недостроенными зданиями осуществляет самоуправление. Наше министерство (окружающей среды) разъясняло Висагинскому самоуправлению, кто должен вести надзор за этими сооружениями". То есть, из пояснения К. Коровиной следует, что надзор должно осуществлять самоуправление.

И снова редакция связалась с В. Шлаустасом, информировав его об аргументах специалиста Утянской инспекции. Зам. директора администрации с ними не согласился, мотивировав это тем, что коль объект не законсервирован, значит, он строится. А раз строится, то и надзор за ним должна производить Утянская инспекция по территориальному планированию и надзору над строительством.

Так кто же тогда должен законсервировать объект? - Хождением по замкнутому кругу нам не удалось выяснить, кто же должен наказать владельца недостроенного здания, с крыши которого упал мальчик.

Что, нужно ждать, чтобы какой-нибудь ребенок, движимый любопытством, залез в это здание и убился насмерть? Неужели такой должна быть цена вопроса о том, кто должен наблюдать за состоянием недостроенных зданий?

Инна НЕГОДА

P.S. Мы также связались со службой защиты прав ребенка. Как выяснилось, данный случай им неизвестен: "Мать нас не информировала об этом". Надеемся, что данная служба примет участие в выяснении вопроса, на который редакция не смогла найти ответ.