«Рассматривался ли вариант воздушного пешеходного перехода через скоростной участок на Тайкос?»

До чего же хороший вопрос задал читатель! Спасибо, от души хочется… и даже не знаешь,  чего хочется больше – смеяться или плакать над этой проблемой выеденного яйца, а именно - собачьих троп на пр. Тайкос.

Проблеме оборудования дополнительного перехода на проспекте Тайкос посвящено несчетное количество заседаний комиссий - с потерей драгоценного времени наших дорогих (в смысле – неплохо оплачиваемых) высоких чиновников и должностных лиц.

Еще в прошлой каденции, еще прошлой властью, было сказано примерно следующее: ну зачем вам, граждане, переход на Тайкос - от Статибининку до рынка? Ведь напротив – ни домов, ни больниц, ни пивбаров.

В эту каденцию новая комиссия с новым председателем продемонстрировала невиданную доселе преемственность власти – повторив почти слово в слово сказанное предшественниками: не нужен переход на Тайкос в этом месте! И, вероятно, для того чтобы хоть в чем-то отличиться от предшественников-оппозиции, поставила точку: мол, все, вопрос исчерпан, не будет перехода!

Но не успела эта жирная точка высохнуть, как тут же была смазана. Уже на следующий день мэр Даля Штраупайте, выслушав просьбу нескольких жителей пр. Тайкос, дает указание изыскать средства для оборудования перехода. В бюджете их нет, значит, нужно искать проекты (читай – европейские)! – такова команда к исполнению.

Нам деньги девать некуда – понятно. В том смысле, что если в бюджете их нет, то куда ж девать то, чего нет. А в Европе – есть. И наша власть, вероятно, подумала: «У них денег куры не клюют, а у нас – собакам не хватает».

Потому что данный переход нужен не людям, а собакам, точнее, их владельцам, которым до леса далеко вести четвероногую: она-то и рада бы прогуляться, да хозяину 500 м – круг. Вот, образно говоря, где «собака зарыта».   

Впрочем, активисты с Тайкос «зарывали собаку», то бишь причину своего пожелания сделать переход, стыдливо прикрываясь пенсионерами, которым якобы погулять вдоль лесочка хочется, да долог путь до асфальтированной дорожки.

О пользе пеших прогулок говорят в каждой передаче про здоровье. Чем они дальше, тем сердце крепче. Так можно агитаторов за переход и тех, кто идет у них на поводу, обвинить в том, что не желают они здоровья электорату, который выбрал нынешнюю власть.

Ну не будем далее углубляться в дебри размышлений, а то так можно всех собак повесить на тех, кто хочет выгулять свою одну-единственную.

Простое желание. Но насколько оно скромное? «Я хочу, мне так удобно, вынь да положь!» А что стоит за этим эгоизмом? Снижение скорости на этом участке дороги, чертыхающиеся при виде «лежачих полицейских» автомобилисты, которые спешат на работу, и лишний риск для пешеходов, особенно для детей. 

Что бы мы ни говорили про «заборы», как бы нас ни раздражал их внешний вид, но в деле безопасности движения, особенно на этом участке пр. Тайкос, они сделали свое дело.

Не видно ребятишек, перебегающих дорогу в этом месте, а раньше они стайками носились туда-сюда по «собачьим тропам», проложенным через дорогу.

И о финансовой стороне дела. Боюсь, что в названные «десятки тысяч литов» оборудование перехода не уложится. Хорошо, деньги европейские. Но можем ли мы считать себя европейцами при таком подходе? И что, у нас нет других мест, где давно назрела необходимость привлечения европейских средств – для той же гребной базы, например?

Идти на поводу небольшой группы людей, не считаясь с мнением других горожан, а также с мнением комиссии, в которую все-таки входят компетентные люди, - это можно отнести, по меньшей мере, к недальновидности или дешевому популизму.

Ну а теперь вернемся к  идее читателя. Да уж, при таком подходе к решению вопроса можно ожидать и проекта моста-перехода над проспектом Тайкос. С нашими-то фантазиями да с европейским кошельком почему бы и не стать нам Нью-Васюками?

Инна НЕГОДА