Состоявшееся 26 апреля заседание Совета уже широко обсуждается в городе после выхода новостей об этом событии. Вопрос о назначении главврача поликлиники может войти в историю Совета как самый большой нонсенс за все время существования местной власти: при том что кандидатуру претендента «зарубили», ни один народный избранник не проголосовал против нее.

Почему 10 человек воздержались?

Вопрос о назначении главврача поликлиники имеет достаточно давнюю историю. В 2010 году был объявлен конкурс на замещение этой вакантной должности, победителем которого стала лор-врач Висагинской больницы Виолета Дилене.

Наша справка. В. Дилене – жительница Игналины, член Игналинского районного Совета самоуправления, в который она была выбрана от партии "Движение либералов ЛР" (той самой, список которой в Висагинасе на последних выборах в Совет возглавлял Витаутас Рачкаускас).

После победы в конкурсе В. Дилене не смогла приступить к своим обязанностям, т.к. итоги конкурса были оспорены в суде Видмантасом Эйгелисом (бывшим главврачом Висагинской «Скорой помощи» и еще ранее - бывшим врачом Висагинского самоуправления и главврачом Центра психического здоровья).

Но вот два суда позади, иски В. Эйгелиса отклонены, суд подтвердил компетенцию В. Дилене, и по закону нет препятствий для ее назначения.

Между тем еще при обсуждении в комитетах прозвучали высказывания против назначения В. Дилене. Надо отметить, что ни один из комитетов не пригласил на свои заседания претендента на должность главврача поликлиники, чтобы узнать ее видение программы работы на этом посту.

На заседании Совета В. Дилене присутствовала. По просьбе Александра Клочана она была приглашена на трибуну и ответила на вопросы депутатов, некоторые из которых, на наш взгляд, свидетельствовали о том, что авторы вопросов не ознакомились с 5-летней программой работы поликлиники, подготовленной претенденткой на должность руководителя Висагинского центра первичного присмотра над здоровьем.

В. Дилене доброжелательно и очень достойно ответила на вопросы членов Совета. При этом она не стала заниматься популизмом, обещать мгновенное исчезновение очередей и появления новых врачей: просто обозначила возможные пути решения этих проблем и сослалась на свою программу. Когда А. Клочан спросил, не отпало ли у нее после всех судов желание работать главврачом поликлиники, В. Дилене, улыбнувшись, ответила: «Не пропало».

На вопрос, откажется ли она от мандата депутата Игналинского Совета, если станет главврачом поликлиники, ответила отрицательно, мотивировав это тем, что заседания Игналинского Совета проходят нечасто, поэтому не будут мешать ее работе. В данном нам коротком интервью В. Дилене пояснила, что от Игналинского Совета она делегирована в Наблюдательный совет Панявежской больничной кассы. Будучи его членом , В. Дилене имеет хорошие контакты, которые могли бы быть полезны и в работе главврачом поликлиники.

Еще на заседании комитетов были высказаны доводы против кандидатуры В. Дилене, которые озвучил в своем выступлении на заседании Совета Витаутас Рачкаускас. Он обратился к мэру Дале Штраупайте с такими словами: «Почему вы позволили себе говорить на комитете, что не нужно голосовать за (кандидатуру) Дилене, т.к. она член Игналинского Совета, член партии "Движение либералов", хотя это не так – она только шла по списку этой партии, и что она живет в Игналине. Нет ли у вас других аргументов против ее кандидатуры?».

В. Рачкаускас также сказал: «Ваше (Д. Штраупайте) высказывание – это нарушение Конституции ЛР и Европейской хартии по правам человека. И члены Совета пусть подумают об этом при голосовании».

Далее приведем часть дискуссии.

А. Клочан: «Я не имею претензий к тому, что В. Дилене – член Игналинского Совета, что она – житель Игналины. У меня есть свое мнение: я буду голосовать за эту женщину. Она очень достойно вела себя на этом одре». (Автор высказывания так оценил трибуну Совета на тот момент. – Прим. ред.)

А. Пупинис: «Хороший тренер - это еще не значит хороший спортсмен». (Имелось в виду, что В. Дилене – хороший врач, но это еще не означает, что она может быть хорошим руководителем.)

Й. Парфенов: «Комиссия (конкурсная) решила выбрать эту кандидатуру, и у нас нет оснований для отказа».

С. Бабуева: «Если сейчас Совет не проголосует, то будет новый конкурс. Знаю, что его хотят провести, и чтобы руководителем поликлиники был не главврач, а директор. (Т.е. может быть назначен человек, не имеющий высшего медицинского образования, иными словами - просто администратор).
Я хочу сказать, что на двух комитетах звучали аргументы мэра и вице-мэра против кандидатуры В. Дилене. Среди доводов звучали и такие, что Дилене не проявляла инициативы и не высказывалась (по поводу планов работы поликлиники) ни в газете, ни на телевидении. Но ведь если человек еще не утвержден, то на каком основании он будет высказываться в СМИ?

Вице-мэр Э. Чекене высказала претензии, что В. Дилене не пришла к ней на разговор. На самом же деле, когда В. Дилене сидела в приемной, ее пригласила к себе мэр. И доктор логично решила, что мэр сообщит вице-мэру о состоявшейся беседе.

Прозвучали здесь и претензии в том, что В. Дилене не пришла на заседания комитетов. Так ведь ее никто и не приглашал, и только по инициативе нашего комитета (социальных дел и здравоохранения) ее пригласили на это заседание Совета.

Аргументом противников назначения В. Дилене является и то, что она якобы критично отзывалась о новой власти (этой каденции). Я считаю, что надо дать возможность человеку поработать, проявить себя».

Э. Чекене: «Думаю, что хороший врач – это не всегда хороший руководитель. Мы говорим о компетенции. Имеем право голосовать так, как считаем нужным».

А. Клочан: «Голосуйте за или против. Не воздерживайтесь! Это вредно!»

В. Рачкаускас: «Всем советую хорошо подумать. Если претендента не утвердят, и она подаст в суд, то произойдет простая вещь. Тот, кто придерживается позиции мэра, может ответить (при голосовании против) своим мандатом, т.к. это уже не пахнет, а воняет нарушением Конституции. Это выйдет на центральный уровень, на суды.

Д. Штраупайте (Рачкаускасу): «Не шантажируйте членов Совета! Зачем вы спешили объявить конкурс, уходя?»

В. Рачкаускас: «Это – не шантаж, а предупреждение действий, которые могут повлечь серьезные последствия. Имели место высказывания, которые являются нарушением Конституции и Закона о равных правах. Личные отношения не могут быть основополагающими при принятии решений».

Голосование состоялось после 5-минутного перерыва, который был объявлен в ходе обсуждения. Итоги его поразительны: никто не проголосовал против! При явном нежелании голосовать за кандидатуру В. Дилене, большинство (в основном – правящее) предпочло воздержаться.

Итак, воздержались: Р. Черновене, В. Пяткунас, О. Давидюк, А. Пупинис, С. Котовас, В. Пимпене, Г. Лабуцкас, Э. Чекене, Д. Штраупайте.

За утверждение кандидатуры В. Дилене проголосовали С. Бабуева, Р. Кумпис, А. Милько, О. Кациев, А. Клочан, З. Тресницкая, В. Рачкаускас, Й. Парфенов.

Решение не принято.

Как сказала в интервью Виолета Дилене, теперь она вынуждена подать в суд, чтобы отстоять свои честь и достоинство. Но чем бы он ни закончился, работать руководителем поликлиники она уже не хочет.

Отчеты

Отчеты деятельности Совета и мэра за 8 месяцев их работы вызвали диаметрально противоположные оценки правящего большинства и оппозиции.

Правящая власть перечисляла свои достижения: ведется работа по созданию свободной экономической зоны; по недостроенным объектам - найдены все их владельцы, с ними ведется работа. Повышен налог на недвижимость для тех, кто не следит за своей территорией. Создается школа искусств, да и город украшается – разделительный островок на мосту у «Банги» превращается в символический корабль, который бросил якорь – символ того, что люди пустили здесь, в Висагинасе, свои корни, нашли свой причал.

Правда, оппозиция не разделила романтики символизма. «Пахнет «Титаником», - подал реплику Йонас Парфенов в ответ на пояснение о корабле и якоре. Да и в остальном работа нового Совета и мэра подверглась критике тех, кто сам еще недавно был у власти, в правящем большинстве.

«Бюджет уменьшился, т.к. средний и малый бизнес не поддерживается, и именно от него уменьшилось поступление налогов, ведь все бюджетные организации и ИАЭС платят налоги в том же объеме», - доводы В. Рачкаускаса.

«Хороший руководитель, завершая свою каденцию, сдает дела в надлежащем порядке», - ответ Д. Штраупайте.

«На 90 процентов оппозиция вытаскивает проблемы, порожденные прежней властью».

«Все миллионные проекты подготовлены прежней властью, а почему вы не готовите новые проекты?»

Тут же оппозиции припомнили миллионные проекты аллеи Седулинос, кинотеатра и теплоузлов. К слову сказать, новую власть покритиковали за разрушающиеся ступеньки поликлиники. Но там хоть пандус есть, а вот то, что на аллее Седулинос уже третий год черт ногу сломит - про это оппозиция не вспоминала.

Итак, со слов оппозиции, новая власть – плохая. Со слов новой власти – прежняя власть куда хуже. Если суммировать эти две позиции, то получается, что у нас и та власть плохая, и эта. А бывает ли вообще власть хорошей?

Ну а отчеты утвердили большинством голосов. Так всегда и бывает …

Инна НЕГОДА