Эти вопросы поднимает в прошлом заместитель технического директора ИАЭС (ныне пенсионер), член инициативной группы технической поддержки Временной комиссии Гусев Владимир Никитьевич.

Для выявления и анализа проблем внедрения проекта «Модернизация и реновация отопительной системы Висагинаса» 17 ноября 2011 года решением Совета Висагинского самоуправления №177 была создана Временная комиссия. Комиссия проделала огромную аналитическую работу.
На основании требований нормативных документов выявлены организационно-технические несоответствия, допущенные при реконструкции тепловых пунктов (ТП) первого микрорайона (МКР-1). 12 января 2012 года Временная комиссия передала в самоуправление Акт за №(1.9}-1-15 (как результат своей работы). На 8 страницах документа комиссия «все разложила по полочкам».

Казалось бы, администрация самоуправления, сказав комиссии: «Большое спасибо», оперативно:

1. Определит по каждому пункту Акта конкретные действия, т.е. разработает план мероприятий по устранению выявленных организационно-технических несоответствий при реконструкции ТП МКР-1.

2. Разработает конкретный план мероприятий, касающихся проектных и других работ по ТП МКР-2,3.

Однако верх над здравым смыслом взял (по непонятным причинам) нигилизм – полное отрицание всего. Администрация самоуправления (исполнительная городская власть) назначенную Советом (законодательным органом городской власти) Временную комиссию обвинила в том, что Акт – частное мнение группы людей, не подкрепленное ни их аттестатами, ни выводами юристов. Как говорится, с больной головы на здоровую.

Юридическое обеспечение Акта по выявленным несоответствиям – дело администрации самоуправления и Совета. Члены Временной комиссии имеют техническое образование и большой опыт работы в энергетике, достаточные для того, чтобы дать профессиональную оценку организационно-техническим несоответствиям при реконструкции ТП МКР-1.

Администрация самоуправления предыдущей каденции допустила две основные принципиальные ошибки, которым следует и нынешняя администрация:

1. Проект «Реконструкция ТП», являющийся частью проекта «Модернизация и реновация отопительной системы Висагинаса» МКР-1, не был согласован с организацией ВНИПИЭТ, которая проектировала город Висагинас (Снечкус). По крайней мере, нужно было привлечь ее к экспертизе проекта.

2. По действующим нормативным документам проект «Реконструкция ТП» был необоснованно переведен в категорию «простой ремонт».

Первая ошибка (отсутствие участия специалистов-проектировщиков) привела к проектным несоответствиям по ТП МКР-1 (выявленным комиссией) и не позволила сделать оптимальный технико-экономический выбор между двумя вариантами: «навязанной» нам установкой в ТП насосов и теплообменника (1) и установкой в действующей элеваторной системе «автоматизированного водоструйного аппарата с регулируемым соплом» (2). Второй вариант, как утверждают специалисты, прост и экономичен. В рамках разработки плана мероприятий по ТП МКР-2,3 его и, возможно, другие варианты следует учесть – сделать объективную технико-экономическую оценку вариантов для выбора оптимального.

Вторая ошибка исключила конкретное взаимодействие со специалистами надзорного органа, что не допустило бы комплекса несоответствий по 243 ТП в первом микрорайоне. В результате низкого уровня организации работ, как со стороны администрации самоуправления, так и со стороны подрядчиков, по данным комиссии, на завершающем этапе работ было выявлено большое количество недоделок и дефектов.

Прошло почти два месяца со дня передачи Акта комиссии в самоуправление. Однако планов мероприятий по устранению выявленных временной комиссией несоответствий по ТП МКР-1 и, с учетом этого, по ТП МКР-2,3 до сих пор нет.

И возникает вопрос: это политиканство со стороны руководства администрации самоуправления и нежелание работать на жителей города или что-то иное?

Член инициативной группы технической поддержки

Временной комиссии Владимир Никитьевич ГУСЕВ

Р.S. По данным Временной комиссии, на ТП МКР-1 израсходовано 21158417,4 Лт. из фондов ЕС.

От редакции.