На минувшем заседании Совета была предпринята попытка обезглавить Центр спорта (далее ЦС - прим. ред.). На голосование был поставлен вопрос об увольнении Николая Харламова. Такая формулировка родилась по итогам работы комиссии под руководством Айриды Друсь, созданной решением Совета.

Мнения по вопросу качества работы комиссии и правильности ее выводов возникли еще на стадии обсуждения вопроса в комитетах. Комитет местного хозяйства (руководитель Иван Хоменко) согласился с выводами, а вот комитет экономики и финансов (председатель Витаутас Шлаустас) эти выводы отклонил.

В начале заседания Витаутас Рачкаускас предложил исключить вопрос из повестки дня. Одним из основных аргументов являлось отсутствие на заседании членов комиссии, делегированных Советом. Председатель Айрида Друсь отсутствовала по неизвестным причинам, депутат Йонас Парфеновас был в командировке.

Мэр Висагинаса Даля Штраупайте вновь делала упор на законы и юридические акты: «Мы не можем позволить себе принять решение, которое Харламов оспорит в суде и выиграет. Как мы потом будем выглядеть, когда надо будет выплачивать компенсации?». Олег Давидюк предложил договориться о том, что если в итоге решение об увольнении будет принято, а впоследствии суд его отклонит, взыскать все судебные и прочие издержки лично с тех депутатов, которые будут голосовать за увольнение Харламова. В противовес коллегам выступили члены команды «Висагинас - это мы» Евгений Шуклин и Иван Хоменко. Они высказались за продолжение обсуждения судьбы Николая Харламова на посту директора Центра спорта. Как компромиссное решение, было предложено включить вопрос в повестку дня с условием, что на заседание Совета будет приглашена Айрида Друсь. На этом и остановились при утверждении повестки дня.

Закончив обсуждение прочих вопросов, которых на этом заседании было не так и много, депутаты принялись решать судьбу Николая Харламова. Напомним, что попытки убрать Харламова с его поста предпринимались не раз. Мэр открыто предлагала ему писать заявление об уходе, администрация города выносила ему предупреждения, которые были оспорены в суде, и это стоило бюджету около 900 евро. На этот раз Харламову вменялись 4 нарушения: ситуация с противопожарной сигнализацией в здании по ул. Космосо, 28А и, как следствие, - нарушение образовательного процесса; чрезмерно высокие коммунальные расходы в этом здании, а также отправка работников ЦС в гостиницу «Аукштайтия» за линолеумом, шкафом для медалей и пр. Стоит отметить, что все эти нарушения были зафиксированы лишь в апреле месяце, хотя многие из них были совершены еще в минувшем году.

В итоговом документе комиссии, подписанном только ее председателем Айрдой Друсь, указывалось, что нарушения являются грубыми, и каждое из них может являться причиной для увольнения директора ЦС.

Депутаты выяснили, что протокол итогового заседания комиссии не готов и никем не подписан. Не было известно и то, как распределились голоса членов комиссии при принятии окончательного текста выводов, и это подняло волну сомнений в качестве подготовки решения Совета. Послышались голоса, что это может дать дополнительные козыри Николаю Харламову в суде против самоуправления. Вспомнили и об истории с директором Висагинской поликлиники Виолетой Дилене, которую именно суд вернул на работу. Когда вопросы закончились, народные избранники перешли к выступлениям.

«У меня есть свое мнение по стилю работы Харламова, и я его не меняю. Но сегодня мы видим, что разные законы противоречат друг другу, и я думаю о том, как будет выглядеть Совет, когда мы нарушим закон», - отметила Даля Штраупайте.

«При создании комиссии был нарушен закон о просвещении, так как он требует начать расследование в течение 3-х дней с момента получения информации о нарушении. Нам говорят, что Совет не может быстро собраться и начать такую процедуру. Но сейчас мы видим, что получен сигнал об еще одном нарушении, и мэр быстро смогла создать комиссию своим распоряжением. Значит, можно быстро реагировать? Харламов уже готовится оспорить в суде свое отстранение и создание первой комиссии, которая, по моему мнению, является незаконной», - отметила Светлана Бабуева.

«У нас такая практика, когда депутаты становятся юристами и консультируют, как дальше суд решит. Юристы самоуправления говорят, что все правомерно, а депутаты им противоречат. Я 20 лет в этом Центре спорта занимаюсь и знаю ситуацию изнутри очень хорошо. Много общаюсь со всеми тренерами, которые, я думаю, в большинстве своем поддержали бы данное решение. В течение последних лет спортцентр в нашем городе просто медленно исчезает. Нет развития, нет внутренней визии и позиции, все держится только на тренерах-энтузиастах и спортивных талантах. Так дальше не может продолжаться. Уважаю Николая как человека, но он не справляется как руководитель. Те, кто требует личной ответственности за решение по увольнению, должны взять на себя ответственность за весь спорт в городе. Тогда будет честно», - призвал коллег Евгений Шуклин.

Комментируя выступление Евгения Шуклина, заметили, что «члены Совета стали юристами с тех пор, как защищали Сергея Мицкевича от наказания, которое он так и не понес, несмотря на решение суда (признавшего нарушения правил закупок юридических услуг у фирмы родственников экс-депутата Совета от команды «Висагинас - это мы» Миндаугаса Микалониса на сумму около 25 000 евро – прим. ред.). Не Харламов давал обещание превратить Висагинас в столицу спорта Литвы и не он распределяет бюджет города по его приоритетам. Задача директора Центра спорта - выполнять поставленные советом задачи».

То, что Харламов работает не идеально, и то, что нарушения имеют место быть, признавало большинство из находившихся в зале депутатов. Однако другое большинство, мнение которого в итоге и перевесило, согласилось с тем, что выводы были подготовлены не подобающим образом. В итоге 8 депутатов высказались ЗА выводы Айриды Друсь, 6 - ПРОТИВ и 4 воздержались. Команде «Висагинас - это мы» не хватило 3 голосов, чтобы уволить директора Центра спорта. Нельзя не отметить, что на заседании отсутствовали как раз 3 члена этой команды. Так что на сегодня Харламов остается у руля Центра спорта. Надолго ли?

Дмитрий НЕВРИО