Деятельность АО «Visagino mechanizacija» является убыточной и не отвечает стратегическим целям и функциям, установленным Висагинским самоуправлением. Эти две причины приводятся, как основные для начала процедуры внесения акций предприятия в список приватизируемых. На сегодняшний день стоимость акций АО «Visagino mechanizacija» оценивается в 665 567,40 евро.

Однако на Совете этот вопрос, скорее всего, обсуждаться не будет. Два комитета не поддержали начало процесса приватизации предприятия. Однако во время заседаний были озвучены претензии к работе директора Евгения Зотова и предложения по его отставке. Председательствовавший на комитете по бюджету и финансам Игорь Давидюк высказался против приватизации, но предъявил претензии руководству «Visagino mechanizacija (далее VM). Вновь была упомянута продажа земельного участка площадью в 11 га за «смешную» сумму. Этот вопрос уже поднимался на заседании Совета, однако документальных доказательств такой сделки предоставлено не было. Специалисты администрации Висагинского самоуправления, в свою очередь, отметили, что таких доказательств быть не может, так как сделки по продаже земельного участка, тем более такого крупного, в истории «VM» никогда не было.

Также во время заседания Игорь Давидюк высказывал предположения, что предприятие при смене его руководства и более плодотворной работе правления может работать лучше и без приватизации. «Предприятие мало участвует в конкурсах самоуправления, которые выигрывают частные компании. Тем самым теряется возможность дополнительно заработать», - говорил Игорь Давидюк. Стоит отметить, что в новое правление «VM», утвержденное Советом в апреле сего года, входит партнер Игоря Давидюка по бизнесу Павел Костенко. (По публичным данным SODRA на август 2017 г., средняя зарплата в «VM» составляет 540 евро. Средняя зарплата в компании, управляемой тандемом Давидюк–Костенко, равняется 459 евро).

Также поднимался вопрос о том, что администрация города не имеет видения дальнейшего использования «VM» как имущества города, а последние годы об этом предприятии практически никто не заботился. «Похожие предприятия имеются и в других самоуправлениях, но о них заботятся и ищут варианты для их полезного существования», - отмечал один из главных инициаторов приватизации «VM», контролер самоуправления Имантас Умбражюнас. А ведь только за последние 1,5 - 2 года от депутатов не раз звучали предложения о необходимости проработки вариантов по «скрещиванию» деятельности «VM» с «Visagino būstas», отделом благоустройства города и даже с ГП «Visagino energija». На заседаниях комитетов не присутствовал директоров «VMЕвгений Зотов. По его словам он не держится за место директора и готов его освободить, если это действительно пойдет на благо предприятию.

- Евгений, в документах указано, что руководимое вами предприятие на 31 августа сего года имело убытки в размере 22 717 евро. Может, действительно, убыточное предприятие не нужно самоуправлению, и его приватизация является правильным шагом?

- Последние 3-4 года особенностью строительного бизнеса в Висагинасе является то, что строительный сезон начинается ближе к осени. Хотя, конечно, это довольно странно, а порой даже абсурдно, когда сезон работ начинается, по сути, в неблагоприятное для этого время года. Раньше работы начинались весной, примерно в мае. Так вот, именно из-за этого поступление средств на наш счет начинается ближе к осени. Приведу пример. Вы говорите, что на 31 августа «наш минус» - 23 000 евро, но на 1 августа он был равен 30 000 евро. За месяц мы снизили убытки на 8 000, аналогичная тенденция и в сентябре, и в октябре. К концу года мы планируем выйти на ноль. Есть уже планы и на следующий год. Разговор идет о заказе на сумму в 90 000 евро.

- Ну а как быть с законом, который гласит, что аренда механизмов, изготовление металлических конструкций не является функцией самоуправления? Тут, вроде как, уже никуда не деться? Закон есть закон, и город должен выполнять все юридические акты.

- Если бы инициатива исходила не от политиков, а от бизнесмена, который предложил бы конкретный план по вложениям в предприятие, по развитию его дальнейшей деятельности, по гарантиям для работников - это было бы серьезно и можно было обсуждать. Можно было бы обсудить вариант, чтобы нас приватизировали висагинские строители, но сегодня не вижу такой возможности. Ситуация в строительном секторе тяжелая. Конечно, есть юридические моменты, которых я, возможно, не знаю или не совсем понимаю, но, тем не менее, у нас уже есть примеры аналогичных приватизаций. Где сейчас УМИАТ? АТХ купили, все лучшее забрали в Вильнюс, работников на Биржу труда, а что сейчас с самим предприятием?

Стоит отметить, что АО «VM» не единственное в списке предприятий и учреждений, выполняющих функции, не предусмотренные деятельностью самоуправлений. Ярким примером является «Visagino parkas» - бывший ЛОК. Уже не раз Висагинское самоуправление получало письма, в которых указывалось, что аренда жилых помещений (по сути - гостиничный бизнес) не предусмотрен как вид деятельности муниципалитета. Юридические вопросы имеются и к деятельности отдела благоустройства.

Дмитрий НЕВРИО