1. «Опять двойка»!

Самым громким событием прошедшего заседания Совета стало голосование по отчету самого Совета, который депутаты не утвердили. В итоге 10 народных избранников голосовали ЗА отчет, 11 воздержались. После объявления результатов голосования мэр Даля Штраупайте предложила всем воздержавшимся сдать свои мандаты и пропустить в Совет тех, кто далее идет по спискам участвовавших в выборах. Предлагаем список депутатов Совета, неудовлетворенных своей работой:

Иван Хоменко, Олег Давидюк, Наталья Рукосуева, Сергеюс Котовас, Светлана Бабуева, Витаутас Шлаустас, Айрида Друсь, Йонас Парфеновас, Тамара Гайворонская, Витаутас Рачкаускас, Евгений Шуклин.

2. «Я б друзей сводил в музей»....

Первым из руководителей бюджетных учреждений, который попал под шквал вопросов народных избранников, стала директор Центра культуры Дануте Моркунене. С одной стороны, депутаты признавали, что ситуация с культурными мероприятиями, по крайней мере, в зале Драугисте, заметно улучшилась, с другой - осознавали, что в этом лишь частичная заслуга директора. Наиболее остро встал вопрос о музее, о необходимости которого в городе говорят уже не один год как власти, так и сами жители. В очередной раз ничего внятного по данному вопросу директор Центра культуры ответить не смогла, лишь заявив, что идет поиск проектных денег на оборудование стены с экранами, на которой, по задумке, должны транслироваться архивные кадры.

3. ЛОКотрон продолжается

Голосование по отчету директора Центра рекреации Анатолия Мазынского проходило без участия Айриды Друсь, которая с недавнего времени является руководителем филиала «Висагинский парк» (или попросту начальником ЛОКа). По сути ЛОК и стал основной темой для обсуждения. Анатолий Мазынский сообщил, что убытки ЛОКа за 2016 год составили около 50 000 евро. В зале разгорелась дискуссия. Директору администрации Сергею Мицкевичу в вину было поставлено невыполнение протокольного решения комитета по Бюджету и финансам, о подготовке направлений для возможной передачи ЛОКа на концессию. Представители команды «Висагинас - это мы» в ответ заявили, что всегда были против передачи ЛОКа в управление частникам. Однако следующая информация от директора администрации, должна была стать для них «холодным душем». Сергей Мицкевич публично высказал свое негодование тем, что до сих пор не видел и не слышал от большинства Совета четкой визии развития ЛОКа на будущее. Стоит отметить, что не раз поднимался вопрос о приспособлении ЛОКа под нужды пенсионеров и людей с недугом, что особенно актуально в свете проблем, с которыми столкнулся проект по строительству Дома совместного проживания.

4. Услышат ли голос «Бустаса»?

Как всегда, жарко стало, лишь только на трибуну поднялась директор «Висагино бустас» Любовь Сверчкова. Долгих 30 минут некоторые депутаты пытались уличить ее в коррупции, некомпетентности, порой забывая, что главным вопросом является отчет о работе предприятия, а не оценка личных характеристик руководителя и не сведение с ним личных счетов. 2016 год «Висагино бустас» завершил с прибылью, немного стала исправляться и ситуация с должниками, основную часть которых составляют жители города.

В ходе дискуссии был поднят вопрос о необходимости реструктуризации «Бустаса» и разделения его деятельности по конкретным направлениям, что позволит кристаллизовать структуру и более четко планировать дальнейшую деятельность. В соседних с Висагинским самоуправлениях то, чем занимается один «Висагино бустас», занимаются в основном три организации. Самой тяжелой ношей для организации, безусловно, является сеть ливневой канализации, которая поступила на баланс «Висагино бустас» в начале 2016 года. Стоимость ремонта этой сети оценивается примерно в 1 000 000 евро. Отчет директора «Висагино бустас» в итоге был принят, однако для этого Дале Штраупайте пришлось изменить свое мнение: сначала мэр при голосовании воздержалась, однако в самом его конце все-таки проголосовала за отчет.

6. Награда все ближе к герою

На заседании Совет принял поправки к регламенту, которые позволяют без дополнительных проволочек присвоить Галине Тигриевне Удовенко звание Почетного гражданина города Висагинас.

7.Итого:

Подводя итоги заседания Совета, стоит отметить 2 основных момента: во-первых, это распределение времени на принятие решений. Обсуждение отчетов мэра, Совета, директора администрации и руководителей бюджетных учреждений, которых набралось аж 28, заняло у депутатов чуть более 8.5 часов. В то же время на оставшиеся 25 вопросов, среди которых поправки к бюджету, новый порядок начисления зарплаты руководителям учреждений и прочие рабочие моменты, народные избранники выделили около 40 минут.

Второе, что бросается в глаза человеку, обладающему логическим мышлением и понимающему структуру и ответственность всех ветвей власти, - это отсутствие той самой логики в коллективных решениях Совета. Это отчетливо видно на примере результатов голосований по отчетам мэра, Совета и директора администрации. Ведь директором администрации управляет Совет, а Советом - мэр, и если Совет считает, что мэр и директор администрации работали хорошо, крайне странно выглядит публичное самобичевание депутатов. В чем причина - в реальном разочаровании в самих себе, в желании поработать на публику или же это простое непонимание своих обязанностей и зоны ответственности - решать жителям города. В итоге Совет был похож на кардиограмму. То вверх, то вниз, то ровно. И по сути можно констатировать, что Совет скорее жив, чем мертв, но такую ли жизнь заслужили висагинцы?

Дмитрий ИКОННИКОВ