Долг не заметили?

Суть вопроса заключается в том, что после передачи газовой котельной от ИАЭС была установлена определенная (планируемая) цена на газ. Как пояснил коммерческий директор ГП "Vidsagino energija" Вячеслав Шимкус, в прошлом отопительном сезоне мы платили за тепло по цене, установленной еще в ноябре, без учета постоянного удорожания газа. А подорожал он в результате на 34 процента. Сейчас произвели расчеты и вывели сумму, заплаченную за газ предприятием, но так и не покрытую потребителями. Это без малого три с половиной миллиона литов. По закону эту сумму теперь необходимо распределить и включить в тариф на тепло.

Таким образом, за отопление жители Висагинаса должны будут дополнительно заплатить три с половиной миллиона литов. Это долг за прошлый год.

Почему же  этот вопрос не поднимался в прошлом году? Или не знали о росте цен на газ? Да нет, конечно же знали. И понимали, что за потребленный газ  - более дорогой, нежели заложено в тарифе, придется платить. Но кто же в период предвыборной кампании станет заикаться о том, что тариф на тепло следовало бы повысить? Вот и не заикались. К  тому же надеялись на обещание А. Сякмокаса договориться с "ГАЗПРОМом" о снижении цены на газ.

Совет нынешней каденции только теперь был поставлен в известность, что газ дорожал, а платили за него от исходной цены, и вот теперь с долгом надо рассчитаться. В. Шимкус обратился с просьбой к членам Совета – принять решение о том, чтобы непогашенный долг был возвращен в течение года, а не двух лет, как просило Висагинское самоуправление у Госкомиссии по контролю над ценами и энергетикой. Представитель «VE» мотивировал это тем, что предприятие планирует оборудовать биокотел, и на это нужны средства.

Итак, Совет, казалось бы, должен был обсудить лишь сроки, в которые – через увеличение тарифа – жителям необходимо погасить долг: за год или за два. Однако развернувшаяся дискуссия вновь свелась к уже не раз поднимаемому вопросу – о необходимости передачи ГП "Visagino energija" в юрисдикцию самоуправления.

Долг и тариф – понятия совместимые?

Александ Клочан сказал, что «не будет брать грех на душу, голосуя за такое решение», тем более что Госкомиссия все равно распределит долг на год. Он отметил, что ГП «VE» несмотря на долги жителей имело возможность инвестировать в различные проекты, поэтому, по его мнению,  у «VE» «можно почистить жирок».

«Откуда этот долг, и почему мы узнали о нем совсем недавно?» – возмутился  Олег Давидюк. Он утверждал, что произошла «возмутительная вещь, долг вообще нельзя включать в тариф, за это нельзя голосовать», и также счел невозможным «брать грех на душу».

О. Давидюк просил разъяснить, почему о накапливавшемся долге не были информированы члены Совета еще прошлой каденции: ведь было ясно, что растет цена на газ, а вместе с ним растет и долг. Может быть, в период предвыборной кампании никому не хотелось говорить об увеличении тарифа? Почему не отслеживался этот вопрос? Почему лишь спустя год информируют о сложившейся ситуации? Мол, «жевали вы не такое, проглотите и это»?

Объяснения В. Шимкуса о том, что есть цена планируемая и цена фактическая, а также о том, что Госкомиссия на протяжении года не утверждала закупочных цен, и, наконец,  что это ее, а не «VE» решение о включении долга в тариф, - остались без особого внимания.

О. Давидюк призвал членов Совета не голосовать по данному вопросу, еще раз обратив внимание на то, что долг и тариф – это разные вещи, и долг нужно прописать отдельной строкой. «Пусть вся Литва обратит на это внимание», - сказал он в ответ на пояснения, что и в некоторых других самоуправлениях сложилась такая же ситуация и там тоже долг внесли в тариф, поскольку таков закон.  

По мнению О. Давидюка, если бы предприятие «VE» находилось в юрисдикции самоуправления, этот вопрос был бы под контролем.

«А Васька слушает да ест»

Так образно охарактеризовал О. Давидюк действия ГП "Visagino energija".

О. Давидюк согласился с А. Клочаном и в том, что год «VE» закончило с отличной прибылью, «с какими-то закупками и несуразными затратами, и еще в заначке держит 3,5 млн. долгов наших жителей. Так, на черный день придержали.

Вспоминаю басню Крылова, в которой хозяин увещевает кота, что тот много ест; а мораль басни такова: «А Васька слушает да ест». Так и с "Visagino energija". Еще в 2006 году был получен ответ из Министерства хозяйства о том, что оно готово передать ГП "Visagino energija" в юрисдикцию Висагинского самоуправления, но самоуправление этого не хочет. И так из года в год. То говорит, что те не готовы, то самоуправление не желает». По мнению члена Совета, еще пять лет назад нужно было передать эту компанию самоуправлению, и тогда данный вопрос не возник бы.

«Вывод один, - подчеркнул О. Давидюк. - Я предлагаю сегодня в шесть секунд принять протокольное решение и поручить директору администрации самоуправления заняться вопросом о передаче ГП "Visagino energija"».

Но сгоряча делать этого не стали. Было предложено обсудить вопрос на заседаниях комитетов и включить в повестку ближайшей сессии Совета. 

Создание комиссий

На заседании Совета был также утвержден состав двух комиссий, призванных оценить деятельность «Visagino būstas» и проанализировать проект по замене теплоузлов.

Временной комиссии, созданной для проверки деятельности «Visagino būstas», поручено произвести оценку оказываемых предприятием услуг, их обоснованность и правомерность. Решено, что комиссия будет работать до 1 февраля. Возглавил ее Сергей Котов.

Еще одна временная комиссия должна провести анализ проекта по замене теплоузлов в 1 микрорайоне. Кроме членов Совета в состав комиссии включены представители общественности и адвокат, которому отведена роль эксперта. Председателем комиссии, которая будет работать до 22 декабря, назначен Александр Клочан.

Обе комиссии свои выводы должны будут представить Совету. Как сказала мэр Даля Штраупайте, не исключено, что впоследствии эти выводы будут переданы в комитет по контролю, а быть может, и в прокуратуру.  

Другие вопросы

Совет одобрил решение о сотрудничестве между Висагинским самоуправлением и  Укмяргским районным самоуправлением. А также принял решение о выделении Сергею Стрельчене 7 тысяч 20 литов для перевозки из-за границы тела умершего брата.