Как говорят, можно заблудится и в трех соснах. А уж в трех АЭС, расположенных в одном регионе, и вовсе немудрено - учитывая такие факторы, как сроки их пуска, возможности реализации электроэнергии, ее стоимость, и – что бы там ни говорили - конкуренцию. А значит, и политику, которая все вышеперечисленное только усложняет. Что ж, давайте посмотрим, какое положение в этой сфере на сегодняшний день.

Ситуация на трех площадках

Итак, в Балтийском регионе планируется возвести три атомные станции: Балтийскую АЭС в Калининградской области, Белорусскую атомную станцию и Висагинскую АЭС. Первые две на карте европейских АЭС уже значатся в числе "строящихся". ВАЭС пока в этом статусе там не обозначена.

О том, какие подготовительные работы проведены по возведению будущей Висагинской АЭС, читателям должно быть известно из наших прежних публикаций (исследование площадки, наличие инфраструктуры, выбор стратегического инвестора), поэтому сейчас подробно на этом останавливаться не будем.

Приведем мнение Александра Глухова, президента "Атомстройэкспорта" (АСЭ) – компании, которая возводит Балтийскую АЭС и собирается строить АЭС в Островце (Беларусь), а также мнение директора программ по капстроительству РОСАТОМа Сергея Бояркина.

Балтийская АЭС. "Эта станция в любом случае будет построена. Это – реальный бизнес-проект, имеющий свою экономическую целесообразность", - подчеркнул А. Глухов. Собеседники отметили, что с возведением Балтийской АЭС все ясно: "Там есть проект, есть деньги".

Белорусская АЭС. Здесь, по мнению наших собеседников, ситуация следующая: есть проект, пока нет денег. (Ведутся переговоры по кредитному соглашению. – Прим. И.Н.)

"Я знаю, что у меня происходит по белорусскому контракту: близки к подписанию контрактные документы, - информировал А. Глухов. - Я не знаю, что должно произойти, чтобы белорусы отказались от строительства АЭС, потому что туда уже вложены очень большие деньги. Там подведена ветка железной дороги, есть автомобильная трасса, возводится жилье для будущих строителей и работников будущей АЭС, уже спроектирована пионерная база – бетонный мини-завод, склад. Проектное решение для БелАЭС – это реальная перспектива".

Висагинская АЭС. "Есть два проекта (Балтийской и Белорусской АЭС), которые совершенно ясны, - говорит А. Глухов. – И есть непонятный для меня проект Висагинской атомной станции". На наш вопрос, почему "непонятный", пояснил: "Когда в России строятся АЭС, то есть понимание, что это – государственная политика, которая связана с выделением государственных денег. Это существенно.

А когда в Литве налогоплательщик едва ли заплатит за сооружение атомных мощностей, то нужен частный инвестор, который через различные схемы участия в капитале или предоставления заемных средств будет участвовать в сооружении АЭС. Получается, что по структуризации это очень сложный проект, и если литовцы с ним справятся, то, честно говоря, я буду им аплодировать. Тогда действительно можно говорить о качественной системе управления, которая существует в Литве".

"У вас нет даже ОВОС (Оценки воздействия на окружающую среду)", - отметил С. Бояркин. А на возражение с нашей стороны (литовских журналистов) о том, что ОВОС выполнен, сказал: "ОВОС должен быть выполнен с учетом конкретного типа реактора, а этого-то у вас и нет".

Вместе с тем оба наших собеседника сказали, что они желают Литве успехов в строительстве ВАЭС. "Я считаю, что Литва имеет право строить одну, две или даже три АЭС, если это целесообразно. Это – самостоятельное государство, которое принимает самостоятельные решения, - подчеркнул глава "Атомстройэкспорта". - Рынок сбыта будет для всех трех АЭС. Другое дело – возникнет большая конкуренция. Если Литве удастся построить АЭС, я повторяю - если удастся, то продажи будут у всех трех АЭС".

Рынок сбыта

Мощности Балтийской АЭС будут намного превышать потребности Калининградской области, а, как известно, у нее нет электросетей на Запад. Куда Балтийская АЭС будет реализовывать произведенную электроэнергию? (вопрос И. Негоды)

"Станция строится 7 лет – с учетом проектирования, ввода в эксплуатацию. Поверьте, за это время, с учетом того, что "Северный поток" построили за 2 - 3 года, решение найти можно. Просто оно будет дороже", - так ответил А. Глухов. По поводу того, что у Литвы вопросы с передачей электроэнергии решаются: возводится линия электропередач между Литвой и Польшей, будет построен энергомост со Швецией, А. Глухов заметил: "То, что у вас будет подводный кабель со Швецией, я не сомневаюсь. Главное, чтобы было что по этому кабелю продавать".

Такой скептицизм президента АСЭ вполне объясняют слова одного из первых лиц РОСАТОМа Сергея Бояркина: "Уже в 15 году Швеция может ощущать дефицит электроэнергии". Ранее, в одном из своих интервью он говорил: "Можно не сомневаться, что когда будет построена Висагинская АЭС (если она будет построена), то не только Балтийская, но и белорусская станции к тому времени уже будут работать более двух лет".

Сергей Бояркин также сказал нам (литовским журналистам) о том, что сбыт электроэнергии, которая будет выработана на Балтийской АЭС – не проблема: "Мы знаем, куда поставлять электроэнергию. У нас уже подготовлено 8 вариантов выдачи мощности, в трех из которых не предусмотрена сетевая инфраструктура вашей страны". На вопрос о том, в какой срок может быть проложен подводный кабель с Германией, ответил так: "Год – проектирование, год – строительство. В месте выхода Nord Stream (подводного газопровода "Северный поток", передающего газ в Западную Европу) есть сетевая структура, которая без проблем позволит проложить подводный электрокабель в Германию. Желающие инвестировать в этот проект уже есть".

"Литва могла бы быть транзитным государством"

Вместе с тем С. Бояркин отметил, что усиление линий электропередач, укрепление устойчивости энергосистемы региона – большой плюс для любого инвестора, и сотрудничество стран в этой сфере было бы выгодно и Литве.

Польско-литовский энергомост состоит из одной линии."В случае аварии на этом направлении проблемы для всей системы гарантированы. Две линии выгодны нашим странам", - на этом постоянно акцентирует С. Бояркин. Он отметил, что Россия могла бы сотрудничать с Литвой: даже инвестировать в усиление линии в Литве и в ЛЭП с Польшей.

"Литовские сети могут стать транзитными, и получать хорошие деньги",- отметил директор программ РОСАТОМа. Он также сказал, что, обсуждая вопрос усиления связи электрических сетей со специалистами Литвы, находит у них понимание. Однако

нужно политическое решение властей Литвы, а его-то и нет.

Поэтому С. Бояркин и говорит: "Если Литва до 2013 года не примет соответствующих решений, наша сторона построит подводный кабель в Германию".

Учитывая, что Балтийскую АЭС наверняка пустят раньше Висагинской станции, дешевая электроэнергия пойдет на Запад. Со всеми вытекающими для нас последствиями.

Главное для инвестора – персонал ИАЭС

В интервью с главой "Атомстройэкспорта" А. Глуховым мы попросили высказать его взгляд на строительство новой АЭС в Литве.

"Для меня сегодня не критично, какой проект выберет литовское руководство, что это будет за срок, в каком году появится АЭС, если она появится. Все это - не принципиально. Просто потому, что мы не рассматривает это (строительство ВАЭС) как оппозиционную перспективу, - сказал А. Глухов. - Мы рассматриваем строительство новой атомной станции в Литве как развитие этого региона с точки зрения обеспечения атомными мощностями. Вот и все".

- А удастся ли Литве справиться с этим, как вы сказали, сложнейшим проектом? (этот вопрос задал коллега из "Литовского курьера" Анатолий Иванов).

- Что для Литвы сегодня является крайне позитивным моментом? – То, что на ИАЭС еще работает очень профессиональный эксплуатационный персонал, операторы, люди, которые имеют качественное образование, которые знают физику процесса и понимают, что из себя представляет контролируемая ядерная реакция, отмечает А. Глухов. - Если эти люди будут видеть, что они утрачивают в перспективе свою компетенцию, квалификацию, а человеку, например, 35 - 40 лет, то он явно не будет задерживаться на ИАЭС. Он уедет, и, скорее всего, вернуть его будет невозможно.

Если этих людей не будет, все очень осложнится. Это самый главный момент (для развития атомной энергетики в Литве). Остальное – финансовые вопросы, вопросы взаимоотношения с инвестором – это все, хотя и сложные вопросы, но технические.

А вот если сегодня из Литвы уедут специалисты-атомщики, это пропадет безвозвратно. И этими людьми нужно очень сильно дорожить. Очень важна культура эксплуатации и понимание сути того, что ты обслуживаешь. Квалифицированный персонал - это та основа, которая воспитывается годами и готовится годами. За это нужно держаться, это нужно сохранять.

Если ты хочешь иметь АЭС на своей территории, специалисты - это главное, о чем нужно заботиться".

Послесловие

Все мы, трое литовских журналистов, можем только поблагодарить РОСАТОМ и его предприятие ЗАО "Атомстройэкспорт" за предоставленную возможность услышать из уст первых руководителей информацию об атомной энергетике.

За рамками двух публикаций "Атомная энергетика. Взгляд из России" осталось еще немало тем: в нашей газете я осветила лишь те моменты, которые сочла наиболее актуальными для висагинского читателя.

Но думаю, по ходу развития событий мы еще не раз сможем использовать в своих статьях компетентные мнения специалистов, которые, в первую очередь, смотрят на вопросы ядерной энергетики, как на "физику процесса" и как на бизнес. Технический подход и здоровый практицизм – вот что было особенно приятно увидеть в наших собеседниках – Александре Глухове и Сергее Бояркине.

Инна НЕГОДА