Всем уже известно, что 15 сентября на заседании Совета было принято решение об утверждении программы увеличения энергетической эффективности многоквартирных домов Висагинаса «Visagino Enervizija».

13 народных избранников проголосовали "за", 8 человек были против и трое воздержались. И теперь уже всем нам, жителям, надо руководствоваться собственными решениями, от которых и будет окончательно зависеть судьба реновации в Висагинасе.

Почему идея реновации была принята в «штыки»?

Идею реновации дискредитировали еще до решения Совета о ее принятии. Причины этого объяснимы: информация о ней была подана неожиданно и недостаточно внятно. Слишком много «белых пятен» обнаружилось уже в представлении программы, а озвученные цифры расходов – 55 процентов стоимости миллионных работ, которые, так или иначе, на десятилетия лягут на плечи владельцев квартир, породила естественный протест населения.

Скоропостижность процесса вызвала естественную ассоциацию со «втюхиванием», а опыт Панявежиса - реакцию, обратную той, на которую рассчитывали: «Оказывается, там и без реновации платили намного меньше, чем мы. Зачем же в Висагинасе ставить телегу впереди лошади?!»

Примерно при таком настроении населения, в том числе и довольно многочисленной группы народных избранников, Совет взялся решать вопрос о том, быть или не быть программе реновации в Висагинасе. Похоже, что каждый член Совета уже для себя решил, как он будет голосовать. У каждого были свои доводы «за» или «против». Вероятно, поэтому не все слышали докладчиков и друг друга.

Ну а мы, внимательно прослушав не только выступления на самом заседании, но и проштудировав их еще раз по видеозаписи, попробуем дать объективную картину того, что сейчас намерены делать по внедрению программы «Visagino erenvizija».

Насущные вопросы

Прежде чем привести здесь мнение тех, кто голосовал за принятие программы реновации, и тех, кто считал это преждевременным, обозначим круг вопросов, по которым, полагаем, на сегодняшний день у жителей нет ясности.

1. Означает ли утверждение программы «Visagino Enervizija», что реновация неизбежна?

2. Есть ли шансы получить большую субсидию из фондов, снизив бремя для жителей?

3.Когда у жителей будут собирать подписи для согласия на реновацию?

4. Сколько процентов должны подписаться?

Никакого принуждения!

В своем выступлении вице-мэр Эляна Чекене акцентировала, что утверждение программы – это создание возможности для получения государственной помощи для жителей тех домов, которые захотят ею воспользоваться. «Нужно создать возможность для жителей модернизировать свои дома, - сказала она. – Цель программы – поощрять собственников делать реновацию, стремясь улучшить качество жизни».

Сторонники принятия программы говорили о том, что члены Совета не имеют права лишить этой возможности тех жителей, которые захотят воспользоваться государственной помощью. «Нигде не записано, что мы обязуем жителей реновировать свои дома", - подчеркнула Э. Чекене. "Если захотят сделать реновацию один или три дома, значит, так и будет. Но возможность воспользоваться госпомощью мы обязаны дать всем желающим ".

"Принятие программы – это лишь шанс получить субсидии от государства. Этим шагом мы покажем, что готовы выполнять реновацию, и в дальнейшем сможем сделать другие шаги", - таково мнение мэра Дали Штраупайте и других членов Совета, поддержавших утверждение программы.

Отвечая на первый вопрос, можно сказать, что если хотя бы один дом даст согласие на реновацию, то она состоится.

На какие средства можно рассчитывать?

Э. Чекене в представлении программы еще раз напомнила о том, какие средства могут быть получены от государства и из программ. 15 проц. – от государства по утвержденной для всей Литвы помощи для реновации; 15 проц. – по программе климата; 7 млн. евро – из средств Игналинской программы. При этом она отметила, что после многократных встреч мэра города с представителями Министерства окружающей среды, которое выделяет средства по программе климата, есть возможность увеличить эту часть субсидий с 15 проц. до 40. Кроме того, вице-мэр подчеркнула, что, если будет проводиться реновация, то жителям будет снижена стоимость отопления на 10 процентов: "И если, например, я плачу 700 литов за отопление, то уменьшение этой платы на 70 литов для меня лично существенно, впрочем, как, очевидно, и для всех жителей"

Мэр Д. Штраупайте пояснила, что после принятия программы будет готовиться Постановление Правительства ЛР, которое будет называться "Об осуществлении программы «Visagino Enervizija». "Будет создана рабочая группа, в которую мы можем делегировать членов Совета. Можно было бы добиваться от правительства большего выделения средств, но тогда нужно обращаться в Сейм, который должен был бы сделать дополнительные поправки к закону специально для Висагинаса. Но это – очень долгий путь, есть другая возможность. Я говорила в Министерстве окружающей среды, и вице-министр сказал, что, когда будет готовиться Постановление правительства, то мы можем претендовать на получение из программы климата больше средств (до 40 проц.), т.к. деньги там есть", - сказала Д. Штраупайте.

Итак, если удастся получить из программы климата 40, а не 15 процентов, тогда доля государства и программ составит уже не 45 проц., а 70. Впрочем, как сказала мэр: "Я не могу утверждать, что это будет именно 40 процентов".

Э. Чекене информировала о том, что на администрирование проекта выделяется 35 центов/кв. м. "Если будет проводиться реновация всех 254 домов, то эта сумма составит 210 тысяч в месяц, и она будет выделяться в течение 36 месяцев. Эта финансовая помощь на администрирование проекта может составить 15-20 процентов", - сказала вице-мэр.

Итак, из этих прикидочных цифр вырисовывается сумма, близкая к тем 85 проц., которые висагинцы хотели бы получить на реновацию, как их в свое время получил Игналинский район как проблемный. Считаем: 15% - от государства, 14 – из Игналинской программы, допустим, 40 (а не 15) - по программе климата, 15 – на администрирование.

Поэтому в измененный проект решения по принятию программы «Visagino Enervizija» был внесен пункт об обращении в правительство с просьбой, чтобы для осуществления программы была предоставлена помощь не менее 85 процентов.

Удастся ли этого добиться? – Поживем - увидим. Но если усилия мэра, вице-мэра и администрации самоуправления увенчаются успехом, то, думается, несогласных с реновацией практически не останется. Ведь как справедливо заметил Витаутас Рачкаускас, "весь вопрос – в цене".

Сбор подписей

Сейчас нет смысла собирать подписи "за" или "против" реновации. Мэр и вице-мэр пояснили, что сбор подписей начнется только после того, когда будет ясно, сколько же средств нам может быть выделено на реновацию.

По поводу процентов подписавшихся. Мэр считает, что все 100 процентов жителей дома должны будут дать свое согласие. Однако закон предусматривает согласие 50 процентов собственников плюс один голос. «Если будет 100-процентное согласие, то процесс пойдет нормально, - настаивала мэр. – Иначе мы можем погрязнуть в судах, куда могут обратиться 49 процентов несогласных с реновацией».

Оппонент реновации Светлана Бабуева также сказала, что «49 процентов несогласных с реновацией жителей могут просто не пустить в свои квартиры менять окна».

Тем не менее, если дом примет, согласно закону, решение большинством голосов – 50 проц. плюс один голос, то реновация будет проводиться.

Мнения тех, кто "против" или "воздержался"

Говоря о тех аргументах, которые были приведены на заседании Совета в пользу принятия программы реновации, нельзя не сказать о мнении оппонентов. Интересны высказывания В. Рачкаускаса и А. Милько, которые, собственно, и стояли у истоков программы.

А. Милько: "Когда была заказана студия программы, я говорил Валюсу Сербенте (руководителю проекта), что очень трудно будет доказать жителям необходимость реновации и рассказать о ней. Они должны бы были сделать фотографии термовизором каждого дома. К сожалению, они выполнили обследования только групп домов. Между тем в Панявежисе термовизором был обследован каждый дом – до реновации и после. И если исполнитель работ не может достичь экономии тепла в 40 процентов, то он добивается этого уже за счет своих средств. Нужно быть уверенным, что тот, кто будет делать проект, полностью несет ответственность за качество".

В. Рачкаускас: "На данный момент программа не обеспечивает не только максимального получения финансирования, но даже того, что могло бы быть в нормальном режиме. Зажав себя в рамки этой программы, мы не получим того, что могли бы получить для наших жителей. Хотя говорят, что ведутся переговоры, в плане мероприятий не записано ни одного министерства (которое могло бы нести ответственность). Если бы они были указаны в решении, то можно было бы (потом) предъявлять какие-то претензии. Сейчас же самоуправление берет все на себя и остается "голым" в борьбе с правительством. Нельзя сегодня принимать такое решение (утверждать программу), его нужно шлифовать. Здесь не записано еще много вещей, которыми мы могли бы обезопасить жителей. А разговоры о том, что может быть сделано так или так, попахивают политиканством и авантюризмом, чтобы люди согласились, а потом неизвестно, что будет".

О материалах, окнах и ценах

На заседании присутствовала консультант, которая, отвечая на вопросы депутатов, сообщила немало интересной информации. Например, если у жителей уже стоят пластиковые окна, то они не будут меняться, а их стоимость зачтется, уменьшив плату собственника за реновацию.

Жители сами могут решить, какие материалы применять при реновации, делать обшивку здания вентилируемой или из прилегающих панелей. При этом проценты, выделяемые от государства и программ на реновацию, не изменятся – просто они будут считаться уже от новой стоимости проекта.

Нужно понимать: утверждение Советом программы «Visagino Enervizija» - это только шаг к тому, чтобы начать большую работу, как по "пробиванию" финансирования, так и по всем техническим аспектам.

Нам остается ждать результатов этой работы и потом самим решать, нужна ли реновация дому, в котором мы живем.

Инна НЕГОДА