Уход в отставку вице-министра Ромаса Швядаса, выживание из структуры ИАЭС Освалдаса Чюкшиса в очередной раз свидетельствуют о том, что менеджмент в атомной энергетике Литвы не выдерживает никакой критики.

После увольнения Виктора Шевалдина с поста генерального директора высшие коридоры Минэнерго и ИАЭС напоминают проходной двор, по которому, сменяя один другого, движутся (продвигаются!) так называемые менеджеры.
В принципе, ничего плохого в этом слове нет, ругательный оттенок оно приобретает только в случае некомпетентной работы.
Менеджером может быть человек любой специальности в любой отрасли, но он должен в деталях понимать, что происходит во вверенной ему сфере, и к каким последствиям приведут его решения. И принимать эти решения вне зависимости от своих политических пристрастий. Есть это в Литве?
Вопросы атомной энергетики давно перешли в политическую плоскость. А потому процесс закрытия ИАЭС, который и без того продвигается методом проб и ошибок, тормозится еще больше.
Сначала все переговорные процессы, проведение тендеров повесили на руководство еще работавшей ИАЭС (В. Шевалдина). Государство, правительство, министерство при этом оставались в стороне. И никого тогда особо не волновали задержки выполнения проектов закрытия.
Спохватились, когда встал вопрос о получении средств на очередной этап закрытия (на 2014 – 2020 гг.). Назначили нового гендиректора (О. Чюкшиса), который вместе с вице-министром (Р. Швядасом) проделали большую работу: внесли ясность в ситуацию, ускорили работы на главных объектах, подготовили обоснования для получения финансирования на следующие этапы закрытия.
Но вот и они стали неугодными. Истинные причины, как всегда, скрыты от народа за семью печатями. Ведь, в самом деле, смешно считать причиной такое объяснение А. Сякмокаса: "Смена руководящих работников – один из основных двигателей перемен".
Действительно! Назначай, снимай – и всегда будешь при деле. Откуда при таком подходе появятся в литовской энергетике топ-менеджеры – управленцы высшего уровня?! А без них, без их глубинного понимания процессов в атомной энергетике невозможно качественно выполнять проекты "строительства первой сложности", к коим относятся и возведение АЭС, и их закрытие.
Такой итог неизбежен, когда технические вопросы подменяются политикой. Мы не раз наблюдали, как ИАЭС в нужные моменты становилась козырной картой в засаленной колоде политических игр. Сегодняшняя кадровая чехарда и вовсе напоминает игру в подкидного дурака.
Печально в этой, сложившейся сегодня, ситуации еще вот что. Впереди - сложнейший по своей структуризации проект Висагинской АЭС. Ромас Швядас, который успешно провел прямые переговоры с потенциальными стратегическими инвесторами, который всей душой болел за этот проект и уже начал сводить воедино множество его концов, - ушел в отставку.
И то, во что мы почти поверили – осуществление проекта строительства ВАЭС – теперь вызывает сомнение. Ибо его выполнение требует высочайшего уровня управления проектами, а этого-то мы и не наблюдаем.
Не хочется строить пессимистических прогнозов, но, реально глядя на ситуацию, видишь: дееспособность правительства и Министерства энергетики таковы, что сегодня под угрозой проекты закрытия, а значит, существует вероятность отложенного демонтажа ИАЭС, что чревато потерей рабочих мест. Если к тому же не удастся воплотить проект строительства ВАЭС, то Висагинас ждут грустные перспективы.
Вероятно, сегодня городская власть в первую очередь должна быть озабочена этими возникшими проблемами. И она обязана не просто думать о них, но влиять на ситуацию, добиваться, чтобы все было сделано для того, чтобы обещанные нам большие проекты – закрытие ИАЭС и строительство новой станции – были воплощены в жизнь.
Инна НЕГОДА