2011 08 28 ЕЩЕ РАЗ О РЕНОВАЦИИ
Как известно, Программа повышения энергетической эффективности домов г. Висагинас - "Visagino enervizija" была разработана на основе экспертизы наших жилых домов, которую выполнило ЗАО "FF CONSULT". Согласно заключению экспертов, все Висагинские дома по уровню энергоэффективности отнесены к последнему классу - E (из существующих А, В, С, Д, Е), это и здания из железобетонных блоков, и кирпичные здания. За многие годы проживания в Висагинасе мне приходилось жить и в зданиях из железобетонных блоков (вильнюсской и каунасской серий), и в кирпичной вставке, в которой и проживаю в последнее время. Поэтому я ответственно заявляю, что в кирпичном доме тепло зимой (даже жарко, приходится постоянно открывать форточки) и прохладно летом. А в зданиях из железобетонных конструкций холодно зимой (даже иногда промерзают стены) и невыносимо жарко летом. Т.е. кирпичные здания и здания из железобетонных блоков по уровню энергоэффективности ну никак не могут быть отнесены к одному классу "Е". Это как минимум ошибка экспертов. А если неправильно выполнена экспертиза и энергоэффективность кирпичных зданий необоснованно занижена, то и итоговые выводы по Программе повышения энергоэффективности для кирпичных домов ошибочно завышены. Из обещанных 55 - 60 "процентов снижения потребления тепла", за минусом 20 проц. потерь при транспортировке тепла от котельной до города, останутся не ожидаемые 35 проц., а в лучшем случае 20 - 25 проц. Кто ответит в случае, если широко разрекламированные проценты снижения потребления тепла не будут соответствовать обещанным, ввиду ошибочных изначальных выводов экспертизы жилых домов, недобросовестного выполнения ремонтных работ, применения некачественных материалов? Кто даст гарантию проведения качественной реновации, и нужна ли реновация кирпичных зданий, если затраты ожидаются огромные, а результат будет ничтожно малым? Не наступим ли мы повторно на те же самые грабли, как в случае реновации теплоузлов в первом микрорайоне города, когда обещания были огромными, а реальный экономический эффект снижения затрат по отоплению домов оказался равен нулю? Л. БАРАНСКАЯ
|