На последних предвыборных дебатах в прямом эфире лидерам партий было предложено дать оценку работе Совета уходящей каденции. Большинство участников программы выразили мнение, что оценку избиратель поставит своим голосованием 27 февраля.

Что ж, оценка поставлена. Выбор сделан. Плох он или хорош и мог ли быть иным - об этом и поговорим.

Новое соотношение политических сил

На этот раз у тех, кто баллотировался в Совет, нет оснований обвинять висагинцев в пассивности: к избирательным урнам пришли 44,65 процента имеющих право голоса, что почти на 8 проц. больше, чем на выборах 2007 (тогда проголосовало 36,54 проц.). Ветераны избирательных комиссий уже и не помнят, была ли когда-нибудь такая активность. Фактически, с учетом жителей, уехавших на заработки или учебу за границу, но числящихся здесь (а таких немало), можно говорить о том, что половина избирателей не стала пассивными наблюдателями.

Одной из причин, конечно, можно считать невиданную прежде активность рекламной кампании, но главное все же в другом: люди устали от тяжелой жизни и пошли на выборы в надежде на перемены. Кстати, повышение активности наблюдалось не только в Висагинасе, но и в целом по Литве. Если на прошлых выборах в среднем по стране пришло голосовать 36,5 проц. избирателей, то на этот раз - 44,8 процента, т.е. наш город шагает в ногу со всей Литвой.

Результаты выборов вы видите на этой странице (слева). И они наглядно демонстрируют изменения в соотношении политических сил. Та коалиция, которая представляет в еще действующем Совете правящее большинство, оказалась в меньшинстве, потеряв одного из своих союзников - партию Новый союз (ее представляют в Совете В. Абашкин и Д. Пришмантене). Получившие же преобладающее количество мандатов партии являются оппозицией нынешнего большинства в Совете. И хотя новички (Избирательная акция поляков и Партия труда) об этом прямо не заявили, но яркие предвыборные речи Анджея Пупиниса и Олега Давидюка - яркое подтверждение их принадлежности к оппозиционерам. Что касается социал-демократов, то они всегда позиционировали себя как оппозиция, то же самое можно сказать и о списке Римантаса Кумписа, ну а о команде Дали Штраупайте и говорить не приходится: это самая, можно сказать, ярая оппозиция.

Итак, изменения значительные. И не только в новом раскладе политических сил, но и в самом составе Совета. Лишь 10 человек из прежнего созыва вошли в состав вновь избранного Совета, 15 же - новые народные избранники. Поэтому странно слышать ворчание некоторых людей: "Опять все те же!". Так же, как и предвыборные призывы некоторых партий о том, чтобы не менять опытных членов Совета на новичков, "пугавших" тем, что те "пока разберутся, что к чему...".

Мало того, что это звучит некорректно, так еще и не соответствует истинной картине. "Новички" - Чекене, Давидюк, Альбридзио - прежде уже были членами Совета. И разве можно считать новичками в политике Милько и Тамонене? А Пупиниса? Опытнейший чиновник еще с советских времен, многолетний директор администрации Висагинского самоуправления, этот человек - ценное приобретение для Совета, хотя, может, и не для всех удобный. Как и его соратник О. Давидюк.

Можно сожалеть о том, что в Совет не вошли некоторые очень активные люди, ратующие за социальную справедливость (например Татьяна Боброва). Но среди неизбранных (да и некоторых оставшихся) немало таких, кто не только не проявлял особой активности, но и порой заставлял мэра по нескольку раз повторять на заседании (когда кто-то пропускал голосование): Kas ten mega? (Кто там спит?). Так что, думается, качественный состав нового Совета не будет слабее прежнего.

Победы или поражения?

Не все партии, которым достались мандаты, довольны своими результатами. Триумфатором, безусловно, чувствует себя команда Дали Штраупайте (Союз либералов и центра, №16). Хотя, возможно, и они рассчитывали на большее число голосов. Не думаю, что доволен список №143 под руководством Витаутаса Рачкаускаса - для Движения либералов этот результат в 5 мандатов, скорее, поражение, чем победа. Команда партии "Порядок и справедливость", получившая всего 2 места в Совете, вполне обоснованно могла бы претендовать на большее: Светлана Бабуева - один из активнейших членов Совета, предложившая немало проектов решений, инициировавшая решения многих вопросов. Хорошо работал и комитет социальных дел под руководством Бориса Лукошкова.

Социал-демократы тоже не довольны своим результатом - 2 мандата. Партия Р. Кумписа традиционно получила 3 места в Совете, хотя молодежная команда, вошедшая в первую десятку, давала основание предполагать, что на этот раз число мандатов будет большим.

Думается, что для Избирательной акции поляков и Партии труда, получивших по два места в Совете, это - хороший результат. Одно место у Союза русских - было, в общем-то, предсказуемо.

Что показало рейтингование?

Висагинские избиратели активно рейтинговали кандидатов, о чем говорят значительные подвижки в списках. Сейчас, думается, все партии, анализируя свои результаты, несомненно, обратят внимание на рейтинги своих кандидатов и сделают выводы о возможных допущенных ошибках.

Не все висагинцы довольны новым составом Совета. Мог ли он быть лучше? На этот вопрос можно ответить: "Нет предела совершенству", а можно просто проанализировать рейтинги и понять, что в Совет не прошли многие из тех, кому висагинцы отдают явное предпочтение.

Вспомним, что в Совет баллотировался 21 медик, из которых 18 - врачи. По результатам выборов мандаты получили лишь Б. Лукошков и К. Матулявичюс, который, вероятно, уступит свое место в Совете Осману Кациеву, т.к. именно он, согласно рейтингу, вышел на 6 место, обойдя Светлану Пимшину. Один врач в Совете - в общем-то, маловато, было бы неплохо, чтобы кто-то представлял там и больницу. И хотя партию власти - №143 - поддерживали многие врачи, но они были поставлены в конце списка, и поэтому шансы их оказались невелики. Хотя "паровозом" (протаскивающим список в Совет) они послужили хорошим. Леонид Лавриенко с 31 места переместился на 11-ое! И если бы он был поставлен в списке на несколько позиций выше, то имел бы шанс стать членом Совета. На 16 позиций поднялась по списку врач поликлиники Й. Шяулене, на 10 - зам. главврача поликлиники Ю. Авдюкова.

Есть о чем подумать и другим партиям. Валентина Томашкова (партия "Порядок и справедливость"), поставленная нынче в этом списке на 13 позицию, поднялась на 4 место. Врач Татьяна Колыхан, которая в списке №16 Дали Штраупайте была поставлена под №15, заняла 9-е место. Все эти люди, будь они в списках повыше, наверняка могли бы обеспечить партиям дополнительные голоса.

Теперь следует сказать и о других достойных людях, которые могли бы принести немало пользы, работая в Совете. Не получили мандаты в списке Д. Штраупайте грамотные специалисты в области теплоснабжения, активные члены общественной комиссии Анатолий Покидышев и Владимир Кузнецов. Например, В. Кузнецов стоял в списке 26-ым, а в результате рейтингования занял 15-ю позицию, Покидышев поднялся с 16 места на 10-е. Хорошие "паровозы", но они не вошли в состав Совета. Эти люди показали, что умеют работать не только честно и компетентно, но и совершенно бескорыстно.

В составе вновь избранного Совета вообще нет педагогов общеобразовательных школ! А ведь от реформы никуда не уйти. Учительница школы Draugyste Валентина Виноградова продвинулась в списке Д. Штраупайте на 16 позиций вверх, но раз ее место изначально было 49-ым, то и шансов получить мандат у нее не было.

Оправдала ли себя ставка на молодежь?

В какой-то мере - да. В первой "десятке" команды Р. Кумписа было 5 умных, образованных, активных молодых людей, сделавших отличный рекламный ролик. Они, безусловно, обеспечили своей партии уверенные три мандата, но, к сожалению, ни один из них не смог подняться по рейтингу выше своих старших товарищей. А старшие товарищи пока не очень-то хотят уступать верхние позиции молодым.

Примерно то же самое произошло и у социал-демократов, в списке Эляны Чекене. Лишь Ауримас Гудас, лидер социал-демократической молодежи, был поставлен 9-ым (он поднялся на 5 место). Вся молодежная группа списка №70 в результате рейтингования значительно поднялась по списку: Максим Бендельстон - с 22-го на 13-е (+9), Вадим Чарук - с 19-го на 11-е (+8), Эдгарас Пищикас - с 44-го на 18 место (+16) и т.д.

Ставка на молодежь, безусловно, себя оправдала - они принесли командам свои голоса, но мандаты в Совет, к сожалению, не получили.

Может быть, молодые люди, набравшись политического опыта на этих выборах, на следующие выступят уже единой молодежной командой, и тогда они смогут прийти во власть. Ну а пока мы имеем такой состав Совета.

Главная интрига - впереди

Совет избран, но первое его заседание, на котором должны пройти выборы мэра, должно состояться с 1 по 15 апреля. То есть еще почти месяц город будет в неведении: кто же сядет в главное кресло? По идее, партия, набравшая наибольшее количество голосов, и должна выставлять кандидатуру своего лидера - Далю Штраупайте, как человека, получившего самое большое число голосов избирателей.

Однако у списка №16 только 8 мандатов, а для избрания мэра требуется 13 голосов. Придут ли к консенсусу бывшие оппозиционеры, взявшие большинство в Совете, или они тоже выставят свои кандидатуры на пост мэра? Вероятно, на это место будет претендовать и В. Рачкаускас.

Сейчас политики целый месяц будут тасовать колоду портфелей Совета и постов в самоуправлении. Нам же остается только ждать.

Инна НЕГОДА