Интервью с академиком Юргисом Вилемасом

- Висагинас сейчас находится в шоке от полученного известия о том, что от нас ушел корейский инвестор.

- А разве висагинцы верили, что новая АЭС будет построена?

- Не все, конечно, но многие надеялись на это. Ведь об этом заявлялось на самом высоком уровне: и вице-министр энергетики Р. Швядас говорил в недавнем интервью нашей газете об этом, и президент заверяла наш Совет, говоря: "Потерпите 3-4 года...". Но в свете последних событий представляется маловероятным, что в Литве будет построена ВАЭС.

Господин Вилемас, а как вы думаете, есть ли какой-нибудь шанс, что новая АЭС в Литве может быть построена?

- Шанс есть, правда маленький. Если бы, допустим, три партнера - Россия, Беларусь и Литва - договорились бы о том, чтобы в этом регионе была построена АЭС, то единственно реальное место для строительства такой АЭС - это Висагинас. Если бы россияне, белорусы и литовцы решили: строим одну атомную станцию в регионе, договариваемся насчет технологии и инвестиций, то почему нет? Это был бы логичный выбор: как минимум три блока можно было бы построить. Игналинская площадка была бы самой лучшей - здесь сильная энергетическая инфраструктура.

Я не верю, что белорусы смогут построить АЭС, потому что у них - финансовые проблемы и напряженные отношения с Россией. У россиян на калининградской площадке есть проблемы с рынком сбыта. Они прекрасно понимают, что балтийские страны - это слишком маленький рынок. Они не будут продолжать строительство, если не убедятся в том, что им есть куда продавать энергию. И если Россия не договорится с Польшей и Германией (по линиям электропередач), то этой станции просто не будет.

- В. Путин предлагал нашему президенту участвовать в строительстве Балтийской АЭС. Теперь, когда очевидны трудности с поиском стратегического инвестора, как вы думаете, можно ли вернуться к этому предложению или это полностью исключено?

- Я думаю, что амбиции не позволят этого сделать. И хотя Калининград ближе к западным границам и оттуда экспорт электроэнергии бы стоил дешевле, но вся инфраструктура на Игналинской площадке более развита, и было бы логично сказать: "Ну, братцы, давайте строить здесь, в Висагинасе".

- А вы думаете, что такая мысль может прийти в чью-то умную голову, кроме вашей?

- Вы знаете, я не зря в конце своего доклада (на конференции) говорил о меняющемся климате между Западом и Россией. Причем эти процессы идут вперед так быстро, что неизвестно, как политическая ситуация будет выглядеть через год или два. Игналинский проект будет продвигаться гораздо медленнее, если будет двигаться литовскими силами.

- Допустим, такой вариант - строительство общей с Россией атомной станции - в Висагинасе возможен. Чем это выгодно было бы России? Получением линий электропередач на Запад?

- Россия в этом случае настаивала бы на том, чтобы на станции был бы их реактор. Как специалист, близкий к экспертам в этой области, могу сказать, что российские реакторы - мирового класса. Это признано на международном рынке: российские реакторы покупает и Китай, и Индия, и другие.

Для России этот заказ был бы выгоден тем, что новая АЭС была бы расположена близко к ее границам. К тому же, долевое участие - это часть собственности, и, соответственно, часть дохода от проданной электроэнергии.

- Это - взгляд с точки зрения экономики. Но ведь с точки зрения политики здесь много камней преткновения?

- На сегодняшний день это так.

Эта краткая беседа с академиком Вилемасом лишний раз доказывает тот факт, что развитие ядерной энергетики - это всегда больше политика, чем экономика. Где больше здравого смысла - вопрос риторический.

Инна НЕГОДА