Сейчас, после ухода последнего инвестора, кажется удивительным то олимпийское спокойствие, с которым центральная власть объясняет Литве, что, в принципе, все к тому и шло.

Пауза для АЭС?

Чтобы не быть голословными, приведем цитату агентства ELTA:

"Президент Литвы Даля Грибаускайте 14 декабря сказала, что она поддерживает действия правительства в области энергетики, а ситуацию, связанную с провалом конкурса на строительство новой АЭС, оценивает "достаточно спокойно".

Грибаускайте сказала, что проект строительства новой электростанции в Висагинасе непростой, а с учетом нынешней ситуации, возможно, в нем придется сделать паузу.

"То, что мы практически не получили реальных предложений и заниматься проектом отказался последний инвестор, только показывает, что международная ситуация для таких проектов неблагоприятная", - сказала Грибаускайте".

Просто удивляет, с какой легкостью политики меняют приоритеты на 180 градусов. Хочется спросить: "А о чем вы раньше думали? Чем аргументировали? На что опирались в своих прогнозах?" А ведь были (и есть) ученые, которые имели все выкладки по ситуации в сфере энергетики - как литовской, так и мировой.

Прежде всего, следует назвать имя академика Юргиса Вилемаса. Предвижу, что многие поморщатся: это же противник ядерной энергетики! Смею заверить, что это не так: Ю. Вилемас - прагматик, ученый, сопоставляющий цифры и факты, а выводы уже напрашиваются сами.

На конференции "Литва и Беларусь: риски и перспективы строительства АЭС", которая прошла в Вильнюсе в начале декабря, он представил убедительные данные. Приведу здесь наиболее интересные цитаты из его выступления.

Дешевле импортировать

Ситуация в электроэнергетических рынках региона и неожиданно резко возросшая стоимость строительства новых АЭС делает идею строительства АЭС в Литве непривлекательной для любого частного инвестора.

Из-за экономического кризиса потребление электроэнергии в 2009 году уменьшилось на 10% по сравнению с 2008 г., и не было роста в 2010 году.

Совершенно очевидно, что даже после закрытия Игналинской АЭС оставшиеся генерирующие мощности в состоянии обеспечить даже пиковую нагрузку, еще остается резерв.

При цене газа около 300 $/1000 м3 себестоимость электроэнергии на Литовской тепловой электростанции приближается к 30 цт/кВт.ч, а системная стоимость близка к 20 цт/кВт.ч (до закрытия ИАЭС была 10 цт/кВт.ч).

Реальная ситуация в Литве значительно лучше (около 17 цт/кВт.ч), так как через сохранившиеся межсистемные связи с соседними странами более 60% электроэнергии импортируется, средняя ее цена около 15-16 цт/ кВт.ч.

Мощности существующих и планируемых линий, соединяющих Литву с энергосистемами соседних стран (2 таблица).

Межсистемные связи Мощность, MW

Беларусь - Литва 1400

Kaлининград - Литва 700

Латвия - Литва 1300

Эстония - Литва 1200

Польша - Литва 1000 (после 2015 г.)

Швеция - Литва 700 (после 2015 г.)

Сравнивая с максимальной потребностью (около 2000 MВт), можно сказать, что это очень мощные связи. Ни одна другая страна ЕС не имеет таких мощных межсистемных связей, позволяющих осуществлять свободную выгодную торговлю электроэнергией при наличии реальной конкуренции.

Эти связи делают Литву очень важным звеном будущего интегрированного общеевропейского электроэнергетического рынка, тем самым при минимальных затратах достигающим наибольшей надежности и безопасности электроэнергии. При этом обеспечивается минимальная цена электроэнергии для потребителя".

Иными словами, выгоднее импортировать электроэнергию, и для этого есть мощные сети.

Идея фикс?

Как в этой ситуации выглядит идея строительства новой АЭС? И чем обусловлен такой оптимизм, что строительство новой АЭС даст нам дешевую электроэнергию и энергетическую независимость? Академик Вилемас так отвечает на эти вопросы: "Причины такого оптимизма в том, что в течение многих лет сформировалось ошибочное мнение, что ядерная энергия очень дешевая. Она была бы дешевой, если не надо было бы учитывать стоимость строительства (инвестиций), то есть если бы ее кто-нибудь подарил (как это было с ИАЭС).

Предположение, что новая АЭС обеспечит энергетическую независимость Литвы от России, по мнению академика, не имеет под собой никаких реальных оснований. "Это вызвано желанием малого, но амбициозного государства выглядеть великим и значимым; неспособностью реально согласовать желания и возможности; политическим популизмом - приоритетом политических аргументов перед экономическими".

Вилемас также отметил, что политики не понимают, "с какими проблемами столкнется малая небогатая страна, когда собственными силами придется окончательно захоронить отработанное топливо и другие радиоактивные отходы".

Все вышеуказанные причины и дали основания политикам думать, что строительство новой АЭС возможно.

Экономика новых АЭС

"Мощность одного блока на "рынке" новых АЭС не меньше 1000 МВт (в основном 1200-1700 МВт), а стоимость одного блока соответственно достигает 3,5-5 миллиардов евро (5-7 миллиардов $ США). Литва и даже все три страны Балтии в сегодняшней экономической ситуации не в состоянии финансировать строительство объекта такой стоимости. В последние годы резко (в несколько раз) возросла стоимость строительства АЭС. Таким же образом возрастает и прогнозируемая себестоимость одного кВт.ч.

Продление срока службы экономически более выгодно, чем новое строительство, так как себестоимость электроэнергии, производимой на новых АЭС, выше оптовой цены на рынках", - сказал Ю. Вилемас.

Академик привел в своем докладе цифры строительства атомных станций в мире, из которых следует, что с большим отрывом от всех лидирует Китай, за ним следуют Россия, Корея и Индия. "Реально возрождение ядерной энергетики происходит в странах Азии и в России. В остальном мире в основном много разговоров о ренессансе и очень мало реального прогресса", - с иронией заметил Ю. Вилемас и сделал вывод: "Учитывая неясность после кризисной ситуации, а также неопределенность в потребности в электроэнергии, будущий избыток генерирующих мощностей в регионе, вероятность, что найдутся желающие инвестировать в строительство новой АЭС в Литве и принять весь риск, связанный с таким проектом, очень небольшая".

Подготовила Инна НЕГОДА